Решение по делу № 2-1415/2023 от 17.11.2023

11RS0020-01-2023-002182-90 Дело № 2-1415/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 06 декабря 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при помощнике судьи Лобановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к Романовой О. В., Романову Е. Ю., Худинец И. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к Романовой О.В., Романову Е.Ю., Худинец И.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4975,36 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации Удорский филиал АО «КТК» оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Романова О.В., Романов Е.Ю., Худинец И.Г. проживая в <Адрес> <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Истец АО «Коми тепловая компания» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. Представила уточненное исковое заявление, в которых просила: 1) взыскать с Романова Е.Ю., Худинец И.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени в размере руб., 2) взыскать с Романова Е.Ю., Худинец И.Г., Романовой О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени в размере руб., расходы по уплате государственную пошлину в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики Романова О.В., Романов Е.Ю., Худинец И.Г. извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, <Адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно информации администрации МО ГП «Междуреченск» и МП ОМВД России по Удорскому району Романова О.В., Романов Е.Ю. зарегистрированы по данному адресу с <Дата> по настоящее время, Худинец И.Г. с <Дата> по настоящее время. Романова О.В. приходится матерью Худинец И.Г. и Романову Е.Ю.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В спорный период начисление услуг ГВС, ХВС, водоотведение производилось исходя из фактически потребленных ресурсов, поскольку в жилом помещении установлены приборы учета.

Как следует из лицевого счета и расчета общая задолженность ответчиков за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги составляет руб. и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с Романовой О.В., Романова Е.Ю., Худинец И.Г. в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> удовлетворены возражения Романовой О.В., судебный приказ отменен.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Суду представлен свод начислений по периодам, выписка из лицевого счета <Номер>, расчет задолженности, из которых установлено, что общая сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> у ответчиков составляет руб., которую необходимо взыскать с ответчиков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать задолженность по коммунальным услугам со всех ответчиков в солидарном порядке.

Установлено, что Романова О.В. решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> признана банкротом. Заявление Романовой О.В. принято к производству <Дата>.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В статье 213.11 Закона о банкротстве определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает, что обязательства по оплате коммунальных услуг, начиная с <Дата>, считаются текущими и подлежат оплате лицом, признанным банкротом на общих основаниях.

Ответчики Худинец И.Г. и Романов Е.Ю. оснований для освобождения от уплаты задолженности не представили, обязаны платить за полученные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с Худинец И.Г. и Романова Е.Ю. за период с <Дата> по <Дата>, а в период с <Дата> по <Дата> со всех ответчиков законны и обоснованы.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Так, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой на заявленную сумму долга, размер пени за период с <Дата> по <Дата> составил руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Указанный расчет признан судом неверным, так как расчет пени осуществлялся с учетом задолженности, образованной до <Дата> и не входящей в заявленный период. Судом произведен расчет пени, сумма пени за период с <Дата> по <Дата> на сумму долга руб. составила руб., а за период с <Дата> по <Дата> на сумму долга руб. – руб. Данные суммы и подлежат взысканию с ответчиков в таком же порядке, как и основная сумма долга.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере руб. = ( + + + )/( + )* ; из них по требованиям о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата> судебные расходы составят руб., по требованиям за период с <Дата> по <Дата> – руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Романова Е. Ю., ИНН <Номер>, Худинец И. Г., ИНН <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес>, образованную за период с <Дата> по <Дата>, в размере руб. коп, пени (на сумму долга руб.) за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп,расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, всего ( ) руб. коп.

Взыскать в солидарном порядке с Романова Е. Ю., ИНН <Номер>, Худинец И. Г., ИНН <Номер>, Романовой О. В., ИНН <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес>, образованную за период с <Дата> по <Дата>, в размере руб. коп, пени (на сумму долга руб.) за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп,расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, всего ( ) руб. коп.

Остальные требования акционерного общества «Коми тепловая компания» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.