Решение по делу № 2-2327/2024 от 03.09.2024

<данные изъяты>

№

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2024 года                                                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                Недошковской Е.Д.,

При секретаре судебного заседания         Семеновой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Пашково-2» к Л.А.В. о взыскании убытков, возмещении судебных расходов,

Установил:

СНТ «Пашково-2» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к Л.А.В. о взыскании убытков, просит взыскать с ответчика убытки в размере 135 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, госпошлину в размере 4 220 рублей.

         В обоснование иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда председателем СНТ «Пашково-2» был Л.А.В., ему из кассы СНТ по расходным кассовым ордерам с пометками «компенсация расходов» и «кассовые чеки на бензин» было выдано 135 000 руб. Указанные обстоятельства были установлены ревизионной комиссией в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2022 годы, уже после смены председателя СНТ. Документы в обоснование затрат в размере 135 000 руб. на нужды СНТ не были представлены ни в ходе проверки, ни до настоящего времени. Ответчику была направлена претензия, которая была оставлена им без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.А.А. требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Л.А.В. в судебном заседании требования не признал.

Представитель ответчика по доверенности Г.И.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ответчик являлся председателем СНТ «Пашково-2» до ДД.ММ.ГГГГ. По решению общего собрания, оформленного протоколом общего собрания СНТ «Пашково-2» от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсация расходов Л.А.В. по ведению деятельности председателя в сумме 60 000 рублей в год. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано. Председатель в начале года закладывал эту сумму в смету, эти сметы утверждались на общем собрании и в конце года отчитывался по исполнению этой сметы. Все садоводы знали об этих расходах. Просит применить срок исковой давности, поскольку обо всех этих расходах истцу было известно на момент, когда проводились общие собрания по отчету председателя по расходам по смете, а именно с июня 2021 года.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         По делу судом установлено, что СНТ «Пашково-2» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Пашково-2» был Л.А.В..

ДД.ММ.ГГГГ за счет средств СНТ «Пашково-2» Л.А.В. были выданы денежные средства в сумме 35 000 рублей в счет компенсации расходов за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ средств СНТ «Пашково-2» Л.А.В. были выданы денежные средства в сумме 90 000 рублей в счет компенсации расходов на бензин за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ средств СНТ «Пашково-2» Л.А.В. были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет компенсации расходов на бензин за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией СНТ проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ Л.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № заседания ревизионной комиссии СНТ «Пашково-2».

          В ходе проверки ревизионной комиссией выявлено, что при ведении финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Пашково-2» обнаружены признаки извлечения материальной и личной выгоды председателем СНТ «Пашково-2», что не соответствует целям, задачам и принципам СНТ «Пашково-2»; не все расходы, осуществляемые СНТ «Пашково-2», документально подтверждены, и отсутствует утвержденная смета расходов с расчетом размеров взносов СНТ «Пашково-2»; комиссией выявлены факты, свидетельствующие о нецелевом расходовании денежных средств, поступивших от членов и садоводов СНТ «Пашково-2», так как отсутствовало разделение поступивших взносов и их расходов, сокрытии информации и признаки приписок для подбития итогового баланса; работу председателя СНТ «Пашково-2» Л.А.В. и Правления СНТ «Пашково-2» признать неудовлетворительной. Необходимо отметить, что не представлено ни одного протокола заседаний правления СНТ «Пашково-2», что свидетельствует о слабой организации органов правления СНТ «Пашково-2». Ввиду отсутствия срочного трудового договора с Л.А.В. и решений общих собраний об утверждении размера вознаграждения/компенсации Л.А.В. при исполнении обязанностей председателя СНТ «Пашково-2», на решение общего собрания членов СНТ «Пашково-2» выносится вопрос истребования выплаченных себе денежных средств в размере 135 000,00 руб.

        Решением очередного общего собрания СНТ «Пашково-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № в очно-заочной форме, в том числе приняты решения об утверждении акта ревизионной комиссии по контролю финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Пашково-2» за период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ.г., об истребовании ранее выплаченных себе денежных средств (вознаграждение/компенсация) у Л.А.В. в сумме 135 000 рублей, п. 5 Протокола.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Л.А.В. направлена претензия о возмещении СНТ «Пашково-2» полученных им денежных средств в размере 135 000 рублей. Однако требование оставлено Л.А.В. без удовлетворения.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: - совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); - наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; - наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; - наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

         В пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

        Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

       Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

       Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

         При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

         В рамках настоящего гражданского дела, для привлечения ответчика к ответственности необходимо установить противоправные действия Л.А.В. и как следствие возникновение в результате таких нарушений убытков у истца. При этом, обязанность по доказыванию противоправного поведения ответчика лежит на истце.

        Доводы истца о том, что решение общего собрания членов СНТ «Пашково-2» о выплате Л.А.В. компенсации расходов на ведение деятельности СНТ в размере 60 000 рублей является ничтожным, суд находит несостоятельными, поскольку данное решение не оспаривалось, и не признавалось недействительным.

        Вместе с тем, доказательств виновных действий ответчика, выразившихся в отсутствии оснований для выплаты денежных средств Л.А.В. в счет компенсации расходов в период его правления в ходе рассмотрения дела не установлено.

       Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением общего собрания СНТ «Пашково-2», оформленным протоколом общего собрания СНТ «Пашково-2» от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсация расходов Л.А.В. по ведению деятельности председателя в сумме 60 000 рублей в год.

       За 2019 год компенсация расходов Л.А.В.в. составила 35 000 рублей, за 2020-2021 г.г. общая сумма компенсации расходов составила 100 000 рублей.

       Других решений общих собраний членов СНТ «Пашково-2» за 2020-2021 г.г. в части утверждения приходно-расходной сметы не принималось.

       Факт нарушения ответчиком прав истца, а также причинно-следственная связь между действиям ответчика и наступившими убытками, судом не установлена, кроме того истцом не представлено доказательств нецелевого использования Л.А.В. денежных средств СНТ.

         Суд полагает, что истцом в соответствии с действующим законодательством не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование вышеперечисленных заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов. При этом, представленные истцом доказательства имеют существенные противоречия с другими имеющимися в дела доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Недобросовестность и неразумность Л.А.В. в период исполнения им обязанностей председателя не доказана, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

         Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

         Истец узнал о нарушении своего права в июне 2021 года, когда планировалось проведение общего собрания членов СНТ «Пашково-2», что подтверждается объявлением на информационной доске о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания с указанием повестки дня. В суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

       Кроме того, суду представлен акт приема-передачи документов СНТ «Пашково-2» на основании заявления Л.А.В. о сложении полномочий председателя от ДД.ММ.ГГГГ, произведена передача Уставных документов, Протоколов Общих собраний, Финансово-отчетная документация СНТ, и др., что позволяет сделать вывод, что истец знал всех приходах и расходах денежных средств СНТ с 2021 года.

         Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

         Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодателем не установлено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

         При указанных обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований СНТ «Пашково-2» к Л.А.В. о взыскании убытков, возмещении судебных расходов – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                                       Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено:    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: