Решение от 18.06.2024 по делу № 22-1454/2024 от 24.05.2024

Судья: Ермолаев С.М.                  Дело № 22-1454/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             18 июня 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В., адвоката Кузнецовой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой И.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2024 года, которым

Кардашов Алексей Николаевич, ...

осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Кузнецовой И.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кардашов А.Н. осужден за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Действия, квалифицированные по ст. 157 ч. 1 УК РФ, совершены Кардашовым в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова И.Н. просит приговор изменить и применить к подзащитному условное осуждение.

Указывает, что наказание в виде исправительных работ является чрезмерно суровым; Кардашов А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; дело рассмотрено в особом порядке; содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести; отягчающих наказание обстоятельств не имеется; к административной ответственности подсудимый не привлекался, не судим; на иждивении Кардашова находятся двое своих несовершеннолетних детей и двое детей сожительницы; подзащитный является самозанятым, часть задолженности по алиментам погасил.

Считает, что совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного, вкупе с установленными смягчающими наказание обстоятельствами позволяла применить к Кардашову положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кардашова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.е. при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения и при отсутствии возражений сторон против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Кардашова обоснованно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы жалобы о необходимости изменения приговора и смягчении наказания, назначенного Кардашову, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Так, в соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Кардашову соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст лица, его состояние здоровья, материальное, семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетних детей с учетом участия Кардашова в воспитании и содержании ребенка <Дата обезличена> года рождения; раскаяние в содеянном; принятие участия в воспитании и материальном содержании детей сожительницы - <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года рождения; частичное возмещение имущественного ущерба с учетом добровольного перечисления 63 500 рублей в счет погашения общей задолженности), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Кардашова и условия жизни его семьи.

Кардашов в зарегистрированных брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно; к административной ответственности за правонарушения, не связанные с предъявленным обвинением, не привлекался; имеет детей и иждивенцев, которыми являются несовершеннолетние дети сожительницы; занят общественно-полезным трудом, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Других сведений и обстоятельств, не принятых во внимание при назначении наказания, включая предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не установлено. Выводы об этом, в т.ч. об отсутствии таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления («о совершении Кардашовым преступления сотрудникам правоохранительных органов было известно в ходе исполнительного производства», «дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, каких-либо новых важных обстоятельств Кардашов при допросе в качестве подозреваемого не сообщил»), в приговоре судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы и с ними соглашается апелляционная инстанция.

Акцент защитника на признании Кардашовым вины в полном объеме основанием к изменению приговора в сторону смягчения не являются, поскольку согласие лица с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и именно в данной связи к виновному применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, позволяющие существенно смягчить наказание.

Необходимость назначения Кардашову наказания в виде исправительных работ, отбываемых реально, в приговоре мотивирована.

Суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно) и привел тому надлежащую мотивировку.

Таким образом, наказание, назначенное Кардашову, по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоблюдения норм, регулирующих рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░