Решение по делу № 2-412/2022 от 11.07.2022

Гр.дело № 2-412/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000446-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2022 года                                         с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Конакову Сергею Владимировичу, Территориальному органу Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Конакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карта Банка заявителя на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на проценты, начисленные на всю обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. При получении кредитной карты подключение к программе страхования ФИО3 не осуществлялось, заявлений на страхование н подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Предполагаемым наследником является Конаков С.В. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте задолженность по состоянию на 26.05.2022 составляет 76 723 рубля 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 861 рубль 86 копеек; просроченный основной долг – 58 861 рубль 27 копеек.

Просит взыска в пользу ПАО Сбербанк с Конакова Сергея Владимировича, а также других наследников умершей ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.05.2022 в размере 76 723 рубля 13 копеек, в том числе просроченные проценты – 17 861 рубль 86 копеек; просроченный основной долг – 58 861 рубль 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль 69 копеек.

Определение Сухобузимского районного суда Красноярского края 29.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Территориальный орган Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

    Представитель истца ПАО Сбербанк Битарова Е.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Конаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, возвращается в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель ответчика Территориального органа Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанк с лимитом 37 000 рублей, под 24,049 % годовых.

Согласно п.2.2.5 Индивидуальных условий Выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредитная карта с лимитом 37000 рублей была выдана ФИО3

    Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 26.05.2022 сумма задолженности составляет 76723 рубля 13 копеек, в том числе, просроченный основной долг 58861 рубль 27 копеек, просроченные проценты – 17 861 рубль 86 копеек.

    Истец обращается с настоящим иском к ответчику (Конакову С.В.), как к наследнику умершего заемщика ФИО3

Согласно абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно.

ФИО3 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно информации нотариуса Сухобузимского района Красноярского края ФИО8 (по запросу суда) от 15.07.2022, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное дело нотариусом Сухобузимского района Красноярского округа не открывалось, никто из наследников указанного выше наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно сведений Реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел у наследодателя ФИО3, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу об отсутствии доказательств, что Конаков С.В. (ответчик по делу) является наследником по закону какой-либо очереди (от первой очереди до восьмой очереди) умершего заемщика ФИО3 Также и истец не представил указанных доказательств.

Судом также установлено, что наследодатель ФИО3 не составляла в пользу Конакова С.В. завещание в отношении принадлежащего ей имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказался в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В п.п. 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном порядке по делам и наследовании» отмечено, что неполучение свидетельства о праве на наследство на освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этими обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде распложенного в соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской федерации в настоящее время – в лице органа Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом бесспорно установлено отсутствие выморочного имущества – умершего заемщика (наследодателя) ФИО3

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец не доказал, что Конаков С.В. (ответчик) является наследником умершей ФИО3 следовательно, истец (Банк) не вправе предъявлять требования к Конакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, умершего заемщика ФИО3, также отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности с Территориального органа Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, в связи с отсутствием выморочного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Конакову Сергею Владимировичу, Территориальному органу Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:              -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                   И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено – 28.10.2022.