Решение по делу № 4А-418/2017 от 05.06.2017

№ 4а-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Гумена К.Б. на вступившие в законную силу постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 28 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 28 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2017 года, Гумен К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Гумен К.Б. выражает несогласие с судебными актами, указывая на отсутствие правовых оснований для принятия в качестве доказательства заключение экспертизы.

Законный представитель потерпевшего Игнатова Д.Д. – Игнатова В.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гуменом К.Б. жалобы на указанные выше решения, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2016 года около 17 часов 48 минут на "адрес" Гумен К.Б., управляя автомашиной «марка», государственный регистрационный знак "номер", не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с автомашиной «марка», государственный регистрационный знак "номер".

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «марка» Игнатову Д.Д. был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гумена К.Б., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гумена К.Б., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Гумена К.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель выражает несогласие с заключением экспертизы, определившей степень тяжести потерпевшего. Между тем, оценка данному заключению дана судами нижестоящих инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется. Несогласие Гумена К.Б. с данной оценкой не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения.

Заявленное 12 апреля 2017 года Игнатовой В.В. ходатайство относительно не использования при рассмотрении дела медицинских данных ее сына не имеет правового значения для разрешения настоящего дела и не влияет на квалификацию действий Гумена К.Б.

Порядок и срок давности привлечения Гумена К.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гумену К.Б. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 28 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Гумена К.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гумена К.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.В. Юдин