Решение по делу № 5-352/2021 от 20.08.2021

УИД 50RS0014-01-2021-001487-31

Дело № 5-352/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ивантеевка

Московской области                          06 сентября 2021 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М. М., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 СМО по ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от 17.06.2021, выданного Ивантеевским городским судом Московской области, по которому М. и другим лицам запрещена эксплуатация торгового комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 6, до полного устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, на основании решения Ивантеевского городского суда Московской области от 27.01.2021 по делу № 2-14/2021.

04.08.2021 М. судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП вручались требования, обязывающие не совершать действия, установленные решением суда. Документы, подтверждающие исполнение судебного решения о запрете эксплуатации здания, а также об устранении поименованных в тексте судебного решения нарушений требований противопожарной безопасности по требованию судебного пристава должником не представлены. Документы, подтверждающие невозможность исполнения решения суда и законность требований судебного пристава вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, судебному приставу не представлены.

17.08.2021 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области Д. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документы неимущественного характера, связанного с обеспечением пожарной безопасности.

Частью 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Основанием для привлечения М. к административной ответственности явилось решение Ивантеевского городского суда Московской области от 27.01.2021 по гражданскому делу № 2-14/2021, которым наложен запрет ИП М. и иным лицам на эксплуатацию торгового комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 6, до полного устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Вместе с тем, судом установлено, что с 14 по 16 июля 2021 года отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу ГУ МЧС России по Московской области была проведена проверка исполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в ходе проведения которой установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании №3/1/1 от 21.01.2021 устранены в полном объёме, с персоналом объекта проведен противопожарный инструктаж, о чём составлен акт проверки № 173 от 16 июля 2021 года. М. по указанию сотрудников пожарной службы, проводивших проверку в коридоре 3-го этажа здания оборудованы окна, обеспечивающие естественное проветривание при пожаре. При проведении проверки Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу ГУ МЧС России по Московской области установлено, что данный вид нарушения в коридоре 3-го этажа отсутствует.

Из письма от 20.08.2021 № 769-2-10-29-17 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу ГУ МЧС России по Московской области следует, что в соответствии с п.п. «в» п. 7.2 Свода правил 7.13130.2013 удаления продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать из коридоров без естественного проветривания длиной более 15 метров в зданиях с числом этажей 2 и более.

В указанном письме Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу ГУ МЧС России по Московской области указал, что: в здании, расположенном по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 6, выполнения данного пункта было осуществлено путём устройства проёмов в наружных ограждающих строительных конструкциях с открываемыми окнами в коридоре 3-го этажа, предотвращающими задымление указанного коридора при пожаре. Устройство в данном случае системы принудительной противодымной вентиляции не требуется.

Таким образом, оснований для привлечения М. к административной ответственности по части 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

    Таким образом, в действиях ИП М. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, так как на момент составления протокола об административном правонарушении решение Ивантеевского городского суда Московской области от 22.10.2019 в части полного устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности исполнено.

    В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя М. М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                      С.Н. Гуркин