Решение по делу № 2-134/2023 (2-2066/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-134/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003117-76

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 г.                                                  г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирущего А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о взыскании недоплаченного пособия по временной нетрудоспособности,     

                                                установил:

      Пирущий А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 12.06.2001 по 17.12.2018 трудился на различных предприятиях на территории Украины, с 18.12.2018 по настоящее время трудоустроен в АО «Шахтоуправление «Обуховская». С 29.03.2022 ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, которое за период с 01.04.2022 по 20.07.2022 ответчиком рассчитано из расчета 60 % его среднего заработка, исходя из его трудового стажа 3 года 3 месяца. Вместе с тем его трудовой стаж превышает 8 лет, в связи с чем пособие по временной нетрудоспособности должно быть выплачено ему из расчета 100 % его среднего заработка. Полагает, что ответчиком ему недоплачено за указанный период 67922,64 рубля. На основании изложенного просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.04.2022 по 20.07.2022 в размере 67922,64 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3701,20 рубль, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Пирущий А.А., его представитель - адвокат Корчагин С.В. исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Тимошинова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика АО «Шахтоуправление «Обуховская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и лечении в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 - ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Исчисление пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. Сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу, необходимые для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, представляются страхователю страховщиком (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 - ФЗ).

     Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Пирущий А.А., согласно копии трудовой книжки, с 12.06.2001 по 17.12.2018 трудился на различных предприятиях на территории Украины, с 18.12.2018 и по состоянию по 06.07.2022 был трудоустроен в АО «Шахтоуправление «Обуховская».

     29.03.2022 ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, которое за период с 01.04.2022 по 20.07.2022 рассчитано и оплачено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области из расчета 60 % среднего заработка, исходя из трудового стажа Пирущего А.А. 3 года 3 месяца, сведения о котором представлены страховщику работодателем Пирущего А.А. АО «Шахтоуправление «Обуховская». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются их пояснениями в судебном заседании.

     Как следует из отзыва АО «Шахтоуправление «Обуховская» на исковое заявление, Пирущий А.А. при трудоустройстве, в нарушение п.п. 2, 9, 10, 22 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.09.2020 № 585н не представил работодателю трудовую книжку (ее копию) с переводом на русский язык, в связи с чем для расчета пособия по временной нетрудоспособности принят только стаж работы в АО «Шахтоуправление «Обуховская», который составил 3 года 3 месяца. Нотариально заверенный перевод трудовой книжки предоставлен Пирущим А.А. работодателю в июле 2022 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статей 56, 57 ГПК Российской Федерации каких-либо письменных доказательств о наличии предусмотренных законом оснований для перерасчета ранее назначенного истцу пособия по временной нетрудоспособности Пирущим А.А. в материалы дела не представлено.

         В силу ст.15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

      Учитывая указанные положения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом Пирущим А.А. не представлено каких - либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для перерасчета выплаченного ему пособия в связи с предоставлением им новых сведений о своем трудовом стаже после назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности. В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Учитывая, что в удовлетворении иска Пирущего А.А. отказано, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении ему судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,                                 

                решил:       

    в удовлетворении исковых требований Пирущего А.А. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья                                                                             И.Г. Петриченко

         Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2022.