Решение по делу № 2-1650/2018 от 20.04.2018

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      26 июня 2018г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1650/18 по исковому заявлению Савинова Н. А. к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении залога автомобиля, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить залог на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      26 июня 2018г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1650/18 по исковому заявлению Савинова Н. А. к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении залога автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Савинов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о прекращении залога автомобиля, указав, что истец купил автомобиль <данные изъяты> у Севергиной Г.В. по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ., регистрация в органах ГИБДД произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения автомобиля, истец произвел все необходимые действия для установления прав третьих лиц на данный автомобиль. Сведений в органах ГИБДД об ограничениях на использование автомобиля и совершение регистрационных действий не имелось, в нотариальном реестре залогов автомобиль не был зарегистрирован, в подразделении судебных приставов-исполнителей каких-либо производств в отношении автомобиля не имелось, продавец о наличии залога не сообщил. Заключение договора купли-продажи на основании дубликата ПТС не может свидетельствовать о недобросовестности действий истца.

Ссылаясь на то, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля истец не знал и не мог знать о том, что автомобиль является предметом залога, узнал о данном обстоятельстве ДД.ММ.ГГГГ. из уведомления судебных приставов – исполнителей, Савинов Н.А. просил суд прекратить залог на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи Савинов Н.А. приобрел автомобиль <данные изъяты>. Регистрация изменения собственника автомобиля была произведена в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

Из решения Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русфинанс Банк» к Савинову Н.А. об обращении взыскания на предмет залога, следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Максимовым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Максимовым А.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Бугурусланским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Максимова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Максимов А.С. задолженность не погасил, и в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> Новым собственником заложенного имущества является Савинов Н.А.

Решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности у Савинова Н.А. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Таким образом, поскольку возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи спорного автомобиля, у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ возникло право собственности на него.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484 - 487 ГК РФ.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 упомянутой статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, на момент возникновения правоотношений по покупке автомобиля Савиновым Н.А. действовала ст. 352 ГК РФ в новой редакции.

В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить залог на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья