Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2024 от 15.05.2024

УИД 24RS0002-01-2024-002782-02

№ 1-386/2024

(12401040002000324)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                               14 июня 2024 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Насонова С.Г.,

    при секретаре Вахрушевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Аннушкина А.В.,

    подсудимого Коблинева С.Г., его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей ордер № 73 от 04.06.2024,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Коблинева СГ, ***, ранее судимого:

            - 17.06.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка              № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 27.01.2016 (судимость по которому погашена), к 3 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.07.2018 постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 06 дней,

            под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2016 г., вступившим в законную силу 09 июля 2016 года, Коблинев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.01.2016 года, и окончательно назначено Коблиневу С.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

Однако Коблинев С.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал. 20 февраля 2024 года около 23 часов 00 минут Коблинев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: ***, где также находился его брат – потерпевший В ходе ссоры, произошедшей между Коблиневым С.Г. и потерпевшим, у Коблинева С.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему побоев, причинивших физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 20 февраля 2024 года около 23 часов 00 минут Коблинев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, продолжая находиться в комнате квартиры ***, стоя напротив сидящего в кресле потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, и желая их наступления, умышленно нанес ему один удар деревянным черенком от лопаты в область брови справа, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 192 от 04.03.2024 года, у потерпевшего при обращении за медицинской помощью имелась поверхностная рана надбровной дуги справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Коблинев С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

        Государственный обвинитель Аннушкин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Потерпевший, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представил.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Органом дознания действия Коблинева С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Коблинева С.Г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый нанес потерпевшему именно побои, причинившие физическую боль, считает необходимым исключить из предъявленного Коблиневу С.Г. обвинения, юридической квалификации его действий указание на «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное.

Принятие такого процессуального решения, уточнение юридической квалификации действий подсудимого Коблинева С.Г. суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

        Действия Коблинева С.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Коблинева С.Г., суд, с учетом его адекватного поведения в суде, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Коблинева С.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны соседей жалоб на нарушение тишины и покоя не поступало, от родственников поступали жалобы на его поведение в сфере семейно-бытовых отношений, известен в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коблинева С.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаний, участием в осмотре места происшествия), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые последним приняты.

        Оценивая информацию, поступившую 20.02.2024 в телефонном режиме в ДЧ МО МВД России «Ачинский» от Коблинева С.Г. по факту причинения телесных повреждений брату, до возбуждения уголовного дела, ее добровольность (л.д. 8), суд учитывает данное сообщение о преступлении в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Коблиневым С.Г. преступления суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершенного им преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Коблинева С.Г., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Коблинева С.Г., судом также не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Коблинева С.Г., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Коблиневу С.Г. наказание в виде ограничения свободы.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При этом оснований для применения к Коблиневу С.Г. более мягкого наказания с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    При определении размера наказания Коблиневу С.Г. суд учитывает положения               ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Коблинева С.Г. влечет назначение наказания за преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Коблиневым С.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Назначая Коблиневу С.Г. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Коблинева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    Установить осужденному Коблиневу С.Г. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Коблиневу С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство - черенок от лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                 С.Г. Насонов