Решение по делу № 33-1585/2021 от 24.02.2021

Судья Чурсинова В.Г. Дело № 33-1585/2021

В 1-й инст. № 9-4386/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2021 г. г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., при секретаре Зинченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» на определение Нижневартовского городского суда от 17 ноября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» о возмещении судебных расходов по делу № 2-4386/2020 по иску окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к Романову Алексею Леонидовичу о признании договора расторгнутым, прекращении права собственности, истребовании имущества,

установил:

Решением Нижневартовского городского суда от 19 августа 2020 г. договор долевого строительства № 182-98-НВФ/Л-48 от 23 апреля 2014 г., заключенный между окружным фондом развития жилищного строительства (далее – ОФРЖС) «Жилище» и Романовым А.Л. расторгнут. Прекращено право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (кадастровый номер (номер)). На Романова А.Л. возложена обязанность передать квартиру истцу.

12 октября 2020 г. ОФРЖС «Жилище» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Романова А.Л. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 34 506 руб. (л.д. 82, 83).

Оспариваемым определением Нижневартовского городского суда от 17 ноября 2020 г. в удовлетворении заявления ОФРЖС «Жилище» отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОФРЖС «Жилище» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от 17 ноября 2020 г. отменить и взыскать с Романова А.Л. расходы по уплате государственной пошлины. Считает необоснованной ссылку суда на отсутствие у истца препятствий для реализации собственного права, поскольку требование о передаче спорной квартиры обществу, направленное ответчику, Романовым А.Л. добровольно не было исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Отказывая в удовлетворении заявления ОФРЖС «Жилище» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что факт нарушения прав истца не установлен, доказательств тому, что ответчиком чинились препятствия в передаче фонду квартиры, не представлено, счел необходимым отнести судебные расходы на счет самого заявителя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам гражданского процессуального права.

Указывая, что рассматриваемое требование не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд первой инстанции не учел, что иск ОФРЖС «Жилище» об истребовании квартиры у ответчика не носил абстрактного характера, был обусловлен наличием спора по поводу владения спорным имуществом, разрешался судом как материально-правовой спор с вынесением решения по делу.

Судом не принято во внимание, что ранее принятым решением от 27 февраля 2019 г. о взыскании с ОФРЖС «Жилище» в пользу Романова А.Л. денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в размере 3 261 249 руб. 60 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 401 00 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 2 833 625 руб. 15 коп. вопрос о возврате квартиры фонду разрешен не был. В связи с чем ОФРЖС «Жилище» 8 июля 2020 г. обратился к Романову А.Л. с требованием передать спорную квартиру заявителю (л.д. 40). На что Романов А.Л. ответил отказом, продолжая удерживать квартиру не смотря на получение от фонда денежных средств в счет ее стоимости (л.д. 51).

При этом судом иск был принят и рассмотрен судом с учетом уплаты истцом государственной пошлины от имени ОФРЖС «Жилище» в размере 34 506 руб., что следует из чека-ордера № 1791/55 от 21 июля 2020 г. на листе дела 7.

Поскольку исковые требования ОФРЖС «Жилище» к Романову А.Л., состоящие из двух нематериальных и одного имущественного требований, были удовлетворены судом полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Нижневартовского городского суда от 17 ноября 2020 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» о возмещении судебных расходов по делу № 2-4386/2020 по иску к Романову Алексею Леонидовичу о признании договора расторгнутым, прекращении права собственности, истребовании имущества удовлетворить.

Взыскать с Романова Алексея Леонидовича в пользу окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 506 руб.

Судья                     Антонов Д.А.