Решение по делу № 1-832/2023 от 02.03.2023

УИД 16RS0042-02-2023-000742-62

№ 1-832/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                   г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Зебрева С.А.,

подсудимого Денисова О.В.,

защитника-адвоката Куликовой Г.И., представившей удостоверение № 469 и ордер № 383142,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Денисова О.В., ..., судимого:

1) ... Набережночелнинским городским судом РТ по п.п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ... ... РТ от ..., общий срок наказания 3 года 10 месяцев 25 дней лишения свободы. Постановлением Менделеевского городского суда РТ от ... освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 8 месяцев 20 дней ...;

2) ... мировым судьей судебного участка ... ... РТ по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ... ... РТ от ..., общий срок наказания 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ...;

4) ... мировым судьей судебного участка ... ... РТ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале судебного заседания ....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Денисов О.В. приговором Набережночелнинского городского Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ... ... РТ от ..., общий срок наказания 3 года 10 месяцев 25 дней лишения свободы. Постановлением Менделеевского городского суда РТ от ... освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 8 месяцев 20 дней ....

Однако, Денисов О.В. должных выводов для себя не сделал и повторно ... около 19 часов 30 минут, находясь в спальной комнате ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своего отца Потерпевший №1, являющегося инвали... группы, заведомо для него находящимся в беспомощном состоянии, в ходе которого, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, кулаком правой руки нанёс ему 4 последовательных удара в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

    В результате преступных действий Денисова О.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Денисова О.В., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Денисовым О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев лицом, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд исключает как излишне вмененную квалификацию действий Денисова О.В. совершение иных насильственных действий.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Ранее судимым Денисовым О.В. вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ввиду чего суд отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает у него рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый достоверно знал о наличии у потерпевшего Потерпевший №1, являющегося инвали... группы, физических недостатков и лежачего его состояния, в силу которого он не способен защитить себя, оказать физическое сопротивление подсудимому, суд в действиях Денисова О.В. признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершения преступления в отношении беспомощного лица, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Денисова О.В. при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Денисов О.В. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, занимается общественно полезным трудом, на учете у врача-психиатра не состоит состояние его здоровья, его имущественное положение. Также суд, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд при назначении наказания учитывая рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, против жизни и здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление Денисова О.В. возможно лишь при реальном его отбывании.

Поскольку Денисовым О.В. совершено данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ..., окончательное наказание ему, руководствуясь абз.2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", необходимо определить путем частичного сложения наказаний, с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить Денисову О.В. следующие ограничения: запретить изменение места жительства и выезд за пределы территории муниципального образования «г.Набережные Челны Республики Татарстан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Денисова О.В. обязанность являться указанный в специализированный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ..., окончательно назначить Денисову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Денисову О.В. меру пресечения в зале суда в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Денисову О.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания Денисова О.В. под стражей с ... до ..., из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»