Решение по делу № 1-260/2022 от 29.06.2022

Дело № 1 – 260/2022

91RS0011-01-2021-001823-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                        пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи      - Шукальского В.В.,

секретаря                                         - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                        - Шостак О.В.,

адвоката                                              - Бондаренко Н.С.,

потерпевшей                - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бойчука В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; имеющего среднее образование; ранее судимого: 17.12.2018 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год; на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11.11.2019 года условное осуждение в отношении Бойчука В.И. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию – поселение; на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 24.07.2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 4 месяца и 16 дней; 27.11.2020 года снят с учета филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ ЦУФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю; зарегистрированного и проживающего по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

    09.06.2022 года, около 07 час. 30 мин., подсудимый Бойчук В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь напротив входа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б/у велосипеда марки «RACER City Bike» черно-оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1.

    После чего, подсудимый Бойчук В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Бойчук В.И. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Бойчук В.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Бойчука В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества составляет более 5000 руб., а потерпевшая является пенсионером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Бойчук В.И. характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалоб не поступало; На учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости».                                                     /л.д. 84, 83/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материальный ущерб от преступления возмещен путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, и был освобожден 04.08.2020 года, и имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, однако с учетом того, что подсудимый Бойчук В.И. явился с повинной, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, является участником боевых действий, а так же с учетом характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойчука В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Бойчуку В.И. наказание условным и установить ему испытательный срок на 10 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль над поведением осужденного Бойчука В.И. возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Бойчуку В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед черно-оранжевого цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

    - оптический диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       В.В. Шукальский