Решение по делу № 2-202/2023 от 24.03.2023

                                               Р Е Ш Е Н И Е                      № 2-202/2023

                    именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                             с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к Хабировой Миляуше Фаисовне об обращении взыскания на заложенное имущество;

у с т а н о в и л :

АО "Экспобанк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Хабировой М.Ф. (далее ответчик, заемщик ), указав следующее:

10.05.2021 года между АО «Экспобанк» и Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <N> о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1089895,20 руб. на срок до Дата обезличена включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по Дата обезличена (включительно), установлена в размере 26,25% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с Дата обезличена по настоящий момент, установлена в размере 14,25% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>.ru прилагается).

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету <N>.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от Дата обезличена. за регистрационным <N>, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением Истца о совершении исполнительной надписи <N>, копии которых прилагаем к настоящему исковому заявлению. По данной исполнительной надписи с Ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору 1049354,00 руб. (в том числе: сумма основного долга - 996215,40 руб., а также сумма процентов - 53138,60 руб.).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена.

Всего по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1221332,25 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Заемщика.

Учитывая вышеизложенное, Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели - <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности Заемщика перед АО «Экспобанк» по Кредитному договору.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрение дела без ее участия или об отложении дела не обратилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не представила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах ее неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам дела.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 10 мая 2021 года между АО «Экспобанк» и Хабировой М.Ф., заключен кредитный договор <N> согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1089895 рублей, сроком до Дата обезличена, с процентной ставкой 26,25% годовых с даты предоставления кредита по Дата обезличена (включительно), с Дата обезличена с процентной ставкой 14,25% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от Дата обезличена за регистрационным <N>, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением Истца о совершении исполнительной надписи <N>.

По данной исполнительной надписи с Ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору 1049354,00 руб. (в том числе: сумма основного долга - 996215,40 руб., а также сумма процентов - 53138,60 руб.).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена.

Всего по состоянию на Дата обезличена согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1221332,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели - <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности Заемщика перед АО «Экспобанк» по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Экспобанк» (<N>) к Хабировой Миляуше Фаисовне (<N>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Хабировой Миляуши Фаисовны (<N>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (<данные изъяты>)     судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.

.

. Судья:                            Х.Х.Янгиров