Решение по делу № 2-39/2022 (2-519/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-39/2022 (№2-519/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск      29 декабря 2021 года

Кировской области        

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Одинцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Окулову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Окулову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что на основании заключённого 20.05.2019 кредитного договора № 21033 ПАО Сбербанк выдало Окулову В.В. кредит в сумме 64 756, 10 рублей, на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Окулова В.В. задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 28.10.2021 года. Согласно п. 3.1 Общих условий заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 17.11.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № 21033 от 20.05.2019 за период с 21.04.2021 года по 17.11.2021 (включительно) в размере 52 952,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 000, 91 рублей; просроченные проценты – 4 492, 24 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 266, 04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 193, 72 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № 21033 от 20.05.2019 года, заключённый с Окуловой В.В., а также взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788, 59 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Окулов В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.05.2019 года

между ПАО «Сбербанк России» и Окуловым В.В. был заключен кредитный договор № 21033, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 64 756,10 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора должник обязался осуществлять погашение кредита до 20 числа каждого месяца 60 аннуитетными ежемесячными платежами, в размере 1 712, 04 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора Окулов В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с 20.12.2020 года допускал просрочки платежей и уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, в том числе более чем на шестьдесят календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.

30.08.2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, погашении задолженности по кредитному договору № 21033 от 20.05.2019 года в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.

20.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1137/2021 о взыскании с Окулова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору.

Определением от 28.10.2021 года данный судебный приказ отменен по заявлению Окулова В.В.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и, согласно представленному расчету, за период с 21.04.2021 года по 17.11.2021 (включительно) составляет 52 952,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 000, 91 рублей; просроченные проценты – 4 492, 24 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 266, 04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 193, 72 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, который суд признаёт верным. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Предусмотренная договором неустойка в размере 20 процентов годовых (0,0547 процентов в день) не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Очевидной несоразмерности размера неустойки, с учётом периода просрочки по делу не усматривается, доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Окуловым В.В. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, Банк, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, и неустоек.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа, в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 788, 59 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Окулову Владимиру Викторовичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 21033 от 20.05.2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк» с Окуловым Владимиром Викторовичем.

Взыскать с Окулова Владимира Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 21033 от 20.05.2019 года за период с 21.04.2021 года по 17.11.2021 (включительно) в размере 52 952,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 000,91 рублей; просроченные проценты – 4 492,24 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 266,04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 193,72 рублей, а также 1 788,59 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова