Решение по делу № 2-507/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                                                              гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая организация «УлФин» к Коклюхиной И.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «УлФиН» обратилось в суд с исковым заявлением к Коклюхиной И.П. о взыскании задолженности по договору займа № от 20.02.2015 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что 20.02.2015 года ООО МФО «УлФин» и Коклюхина И.П. заключили договор займа № от 20.02.2015 года на срок с 20.02.2015 года по 06.03.2015 года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 20.02.2015 года займодавец передал заемщику 5 000 рублей, выполнив свои обязательства полностью. Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму займа в установленный срок - 06.03.2015 года. Просят расторгнуть договор займа № от 20.02.2015 года. Взыскать с Коклюхиной И.П. 5000 основной долг, 46 700 проценты за пользование займом, штраф 300 рублей, государственную пошлину 1760 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % в день от суммы основного долга с 11.08.2016 года до момента полного исполнения обязательств.

Ответчик Коклюхина И.П. в судебном заседании с иском ООО МФО «УлФиН» согласилась в полном объеме. Показала, что согласна с тем, что у нее имеется долг. С суммой долга в размере 52 000 рублей она согласна, а также согласна с выплатой государственной пошлины в размере 1 760 рублей. Когда у нее была возможность, она вносила платежи. В настоящее время она не работает, вносить платежи нечем.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора займа № от 20 февраля 2015 года ООО Улфин в лице генерального директора ФИО3 предоставило Коклюхиной И.П. заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п.1.2 договора займа заемщику предоставляется займ на 15 календарных дней. Согласно пункту 3.2 заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 06 марта 2015 года.

В указанный в договоре срок - 06 марта 2016 года Коклюхина И.П. деньги не вернула.

Таким образом, суд установил, что Коклюхина И.П. нарушила условия договора займа, с нее подлежит взысканию сумма основного долга.

        Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно п.4.1 договора займа №64 от 20 февраля 2015 года проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2 % за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно расчету, представленному ООО МФО УлФин сумма займа - 5 000 рублей, сумма процентов за один день - 100 рублей, за период с 21.02.2015 года по 06.03.2015 года составляет 100х14= 1400 рублей; 300 рублей сумма штрафа, предусмотренная п.5.1 договора; 52 300 проценты за пользование займом с 07.03.2015 года по 10.08.2016 года (523х100). Сумма погашений составила 7000 рублей. 5000+1400+300+52300-7000=52 000 рублей.

Вместе с тем, требования ООО МФО УлФин о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % в день от суммы основного долга с 11.08.2016 года до момента полного исполнения обязательств являются необоснованные по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом положений указанных норм закона, требования ООО МФО «УлФин» о взыскании (процентов на будущее) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера.

Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Вместе с тем суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, но только за тот, когда договор займа реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ООО МФО УлФин подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «УлФин» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «УлФин» с Коклюхиной И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, денежные средства по договору займа № от 20.02.2015 года - сумму просроченного основного долга в размере 5 000 рублей, просроченные проценты в сумме 46 700 рублей, штраф в сумме 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, а всего 53 760 рублей (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Расторгнуть договор займа № от 20.02.2015 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «УлФин» и Коклюхиной И.П..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                     = Т.А.Голова=