Решение по делу № 33-7880/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Самойловой Е.В.,
судей	Адаменко Е.Г., Пономаренко А.В.,
при секретаре	Ибрагимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ФИО7» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», Ташкинову ФИО9 о взыскании задолженности по договору овердрафтного кредитования и договору поручительства, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

26 февраля 2015 г. Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО7» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО8», Ташкинову В.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору овердрафтного кредитования в общей сумме <данные изъяты> грн. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, в том числе: задолженности по офердрафту в сумме <данные изъяты> грн.; задолженности по процентам за пользование офердрафтом в сумме <данные изъяты> грн.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и Публичным акционерным обществом «ФИО14» (далее - ПАО «ФИО14») был заключен договор №, согласно которому ПАО «ФИО14» уступило ООО «ФИО7» право требования по договору овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО14» и ООО «ФИО8», и дополнительному соглашению к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО14» и Ташкиновым В.Н., в обеспечение указанного договора овердрафтного кредитования, и дополнительному соглашению к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора уступки права требования общая сумма права требования по договору овердрафтного кредитования и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основной сумме овердрафта в размере <данные изъяты> грн. и задолженность по процентам за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> грн. ПАО «ФИО14» уведомило ответчиков об уступке права требования по договору овердрафтного кредитования и договору поручительства в пользу ООО «ФИО7». Однако в добровольном порядке обязательства ответчиками исполнены не были.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 июня 2015 г. в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО7» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ФИО7» просит данное решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО7» по доверенности - ФИО6 не явился, представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы по тем основаниям, что договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО7» и ПАО «ФИО14», расторгнут в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ташкинов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Отказ от апелляционной жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем может быть принят судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» прекратить.

Председательствующий:

Судьи: