Решение по делу № 2-1042/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1042/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001901-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 г.      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна . к ООО "Зетта-Страхование", третье лицо: АНО "СОДФУ", о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 28.06.2021 в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:    НиссанЖук, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Асланян А.А., страховой полис ОСАГО XXX № <данные изъяты>, выданный САО «Ресо-Гарантия» и    Датсун Он До, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Истцу, страховой полис ОСАГО XXX <данные изъяты> выдан ООО «Зетта Страхование».

В результате аварии Датсун Он До, регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, боковины кузова: левые внутренняя и внешняя, пол задний кузова, задний левый фонарь, задняя панель, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в извещении о ДТП от 28.06.2021.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асланян А.А., управлявшего а/м Ниссан Жук, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается извещением о ДТП от 28.06.2021.

Документы, регламентируемые Правилами, ответчиком получены 07.07.2021, автомобиль он осмотрел, однако в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», вопреки требованию в заявлении о страховом случае, о проведении ремонта, направление на ремонт не выдал, чем лишил истца права на полное возмещение ущерба, а произвел выплату с учетом износа запчастей 28.07.2021 в сумме 24 000,00 руб., которой недостаточно для ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению № 021-У\2021, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил, без зачета износа заменяемых запасных частей — 131 700,00 рублей.

Решением омбудсмена от 30.06.2022 рассмотрение дела прекращено по причине того, что финансовый уполномоченный усмотрел в автомобиле истца коммерческий транспорт. С данным решением истец не согласен, поскольку автомобиль является легковым, используется исключительно в личных целях, ИП истец не является, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Наличие в реестре такси записи об автомобиле истца не может служить основанием для вывода об использовании его в коммерческих целях.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в следующих размерах:

С ООО «Зетта-Страхование»: компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, недоплаченное страховое возмещение в сумме 76 000,00 рублей (100 000,00 руб. (лимит европротокола) — 24 000,00 руб. (выплачено), неустойку в общей сумме 100 000,00 рублей (лимит). Период просрочки с 28.07.2021 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 23.07.2022 (дата подачи иска): 360 дней по 760,00 руб. в день), штраф в размере 38 000,00 рублей, стоимость услуг представителя истца - 50 000,00 руб., убытки по досудебной независимой экспертизе - 20 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку адрес ответчика ООО «Зета-Страхование»: <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 12Э-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, 10.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии XXX № <данные изъяты> в отношении транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с целью использования — такси. Согласно сведениям с официального сайта министерства транспорта Ростовской области (http://mintrans.p.mds.pro/public/taxies?), размещенного в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении транспортного средства Datsun On-Do, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси № 068643, выданное ИП Косенко Т.В., со сроком действия с 08.09.2020 по 08.09.2025.

Таким образом, из имеющихся сведений следует, что транспортное средство истца использовалось в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Саркисяна П.М. к ООО "Зетта-Страхование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, не является иском о защите прав потребителей, следовательно, по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства или адресу ответчика. В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску Саркисяна . к ООО "Зетта-Страхование", третье лицо: АНО "СОДФУ", о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение по месту нахождения ответчика ООО «Зета –Страхование», в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Саркисяна . к ООО "Зетта-Страхование", третье лицо: АНО "СОДФУ", о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Е. Козинцева