Решение по делу № 12-3/2024 от 07.02.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пестовского районного суда <адрес> Кобяков К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Веселова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Никитина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веселов А. С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания – штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Никитина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Веселов А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пестовский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его. Мотивируя жалобу, Веселов А.С. указал, что при управлении автомобилем он и его пассажир были пристегнут ремнем безопасности.

Срок обжалования постановления не пропущен.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Веселов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ходатайств не представил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, принявшее обжалуемое решение - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Никитин Н.В. и старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шуваев Р.В. – о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

При наличии сведений об извещении лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при отсутствии ходатайств об отложении судебного разбирательства, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Веселова А.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель Веселов А.С. управлял в <адрес> автомобилем ВАЗ 210740 г.р.з.№, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым данным ремнем.

В связи с оспариванием Веселовым А.С. наличия события административного правонарушения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.12.6 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которым Веселов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шуваева Р.В. следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Никитиным Н.В. Находились на маршруте патрулирования <адрес>. Стекла автомобиля ВАЗ 210740 г.р.з.№, двигающегося с <адрес> не были тонированными, в связи с чем было отчетливо видно, что водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль был остановлен. При проверке документов выяснилось, что водитель автомобиля - Веселов А.С. Данный водитель был проверен по базе данных ФИС ГИБДД – М. Веселову А.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что Веселов А.С. отказался. В дальнейшем документы были переданы ИДПС ГИБДД Никитину Н.В. для составления административного материала.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Никитина Н.В. следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шуваевым Р.В. Находясь на маршруте патрулирования <адрес>, ст.инспектором ДПС ОГИБДД Шуваевым Р.В. была остановлена автомашина ВАЗ 210740 г.р.з.№ под управлением Веселова А.С. Был выявлен факт нарушения данным водителем п.п.2.1.2 ПДД РФ, ответственности за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ. Документы вышеуказанного водителя были переданы ему (Никитину Н.В.) для составления административного материала. С вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении гражданин Веселов А.С. был не согласен, после чего был составлен административный протокол.

Совершенное Веселовым А.С. административное правонарушение, обнаружено непосредственно старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шуваевым Р.В. путем визуального наблюдения.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Веселов А.С. как при составлении протокола об административного правонарушения (о чем имеются его собственноручно написанные объяснения), так и в поданной жалобе на постановление должностного лица последовательно отрицал факт вмененного нарушения.

Опросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Никитина Н.В., а также ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шуваева Р.В. не представилось возможным. Указанные лица были неоднократно извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.

Видеозапись, подтверждающая, что в момент движения транспортного средства ВАЗ 210740 г.р.з.А096ХК регион 53 водитель Веселов А.С. не был пристегнут ремнем безопасности, административным органом в суд не представлена.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Веселова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не подтверждена. Сам водитель с момента остановки его сотрудником ГИБДД оспаривал свою виновность в совершении административного правонарушения, на что указал в своей жалобе. Несогласие водителя с фактом совершения административного правонарушения подтверждается и его собственноручными записями в тексте обжалуемого постановления и в протоколе. Видеозапись регистратора патрульной автомашины ДПС, которая могла бы подтвердить либо опровергнуть наличие события административного правонарушения, в суд не представлена. Должностные лица, выявившие и постановившие обжалуемое решение, в суд не явились. Имеющихся в деле доказательств недостаточно для вывода о наличии события административного правонарушения, вмененного в вину Веселову А.С.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

жалобу Веселова А. С. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Никитина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Веселова А. С. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> К.В.Кобяков