Решение по делу № 2-892/2019 от 25.01.2019

                     Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное обществао «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредитному договору на сумму <данные изъяты>

Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.17 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления кредита, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны ежемесячно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия     кредитного договора и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Период образования просроченной задолженности с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

<данные изъяты>. - просроченные проценты

<данные изъяты>.- просроченный основной долг

<данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг

<данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.

<данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг.

<данные изъяты>. заемщику было направлено    письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности    в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9-17). Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.9). По кредитному договору установлен график платежей (л.д.13-15).

В соответствии с п. 17 Кредитного договора порядок предоставления кредита определяется условиями кредитования с учетом следующего:    выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (счет кредитования) (л.д.11). Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей., что также подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <данные изъяты>. (л.д.16) и распорядительной надписью банка (л.д.17).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления кредита, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны ежемесячно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.26).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.10).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия     кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Период просрочки- с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>. - просроченные проценты

<данные изъяты>.- просроченный основной долг

<данные изъяты> проценты на просроченный основной долг

<данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.

<данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено    письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено (л.д.33,-34, 35, 36-44).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами и указанными неустойками в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата в ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., заключенный между Публичным акционерном обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

            Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>