Решение по делу № 2-70/2023 (2-1182/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-70/2023                    24RS0057-01-2022-001515-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2023 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Кувалдина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ответчику Кувалдина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 71855 рублей 39 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 19.07.2012 между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Кувалдина Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кувалдина Е.Н. предоставлен кредит в сумме 84032 под 42 % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 27.03.2013 ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» уступило право требования задолженности по кредитному договору № ООО «Промстек». ООО «Промстек» по договору уступки прав № от 23.09.2013 уступило право требования задолженности ООО «Технические системы безопасности «Стратег», которое по договору №Ц-2015 уступил право требования задолженности ООО «ЮПИТЕР». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово от 27.06.2016 взыскана задолженность в размере 86218 рублей 58 копеек. Судебным приказом от 28.01.2022 с Кувалдина Е.Н. взыскана задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28.03.2013 по 19.07.2015 в размере 43555 рублей 39 рублей, сумму штрафов в размере 28300 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2355 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР», представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Кувалдина Е.Н. в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (по месту жительства согласно адресной справке зарегистрирована по адресу:<адрес>, дополнительным адресам: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Кувалдина Е.Н. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 19 июля 2012 года между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Кувалдина Е.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кувалдина Е.Н. предоставлен кредит в сумме 84032 под 42 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно разделу Б кредитного договора, п.8.1 условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту и /или процентам), 1000 рублей за нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно п.3.4, 3.5 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту. Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия кредитного договора. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности.

При заключении договора Кувалдина Е.Н. согласилась с условиями договора, что подтверждается подписью ответчика.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику Кувалдина Е.Н. в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 84032рубля.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик Кувалдина Е.Н. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, их уплату в неполном размере.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    При заключении договора с ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» заемщик Кувалдина Е.Н. дала свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д.21)

    27.03.2013ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» на основании договора уступки требования (цессии) № уступило ООО «Промстек» право требования задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012 заключенному с Кувалдина Е.Н., в сумме 86218,58 рублей.

    23.09.2013 ООО «Промстек» по договору уступки прав требования № уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО«Технические системы безопасности «Стратег», который в последующем по договору №Ц-2015 уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ЮПИТЕР». Уведомление об уступке прав (требований) направлено истцом заемщику 19.07.2015 (л.д.38)

Таким образом, у ООО «ЮПИТЕР» возникло право требовать от ответчика Кувалдина Е.Н. исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.07.2012.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 27.06.2016 с Кувалдина Е.Н. в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 по состоянию на 20.06.2015 в размере 86218 рублей 58 копеек, возврат госпошлины 1393 рубля 28 копеек. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу (л.д.39).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит изложенные обстоятельства доказанными.

Из справки ООО «ЮПИТЕР» следует, что в рамках исполнительного производства от должника Кувалдина Е.Н. в период с 20.07.2018 по 27.04.2021 поступили платежи на общую сумму 43070 рублей 97 копеек (л.д.42).

21.03.2022 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово красноярского края отменен судебный приказ №2-0235/164/2022 от 28.01.202 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012 за период с 28.03.2013 по 19.07.2015 в размере 71855 рублей 39 копеек и судебных расходов 1177 рублей 83 копеек, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.40,41).

    После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Согласно предоставленным истцом расчету ответчик Кувалдина Е.Н. свои обязанности по договору займа не исполнила, задолженность ответчика составляет 71855 рублей 39 копеек, из которых: 43555 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 28.03.2013 по 19.07.2015, 28300 рублей – сумма штрафов за просрочку платежей.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, проценты и штрафные санкции начислены на сумму неисполненных обязательств за период с 28.03.2013 по 19.07.2015, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик Кувалдина Е.Н. размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Кувалдина Е.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 в сумме 71855 рублей 39 копеек, из которых: проценты за пользование займом за период с 28.03.2013 по 19.07.2015 - 43555 рублей 39 копеек, штрафы (неустойка) – 28300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2355 рублей 66 копеек, из расчета: 800 руб. + 3% от (71855,39 руб.- 20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Взыскать с Кувалдина Е.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ИНН 7814626840)задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в сумме 71855 рублей 39 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с 28.03.2013 по 19.07.2015 – 43555 рублей 39 копеек, штрафные санкции – 28 300 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2355 рублей 66 копеек, а всего – 74211 (Семьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик Кувалдина Е.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.