Решение по делу № 2-878/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Дегтяревой Г.Н.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2018 по исковому заявлению Дегтяревой Галины Николаевны, Савинкиной Татьяны Николаевны, Винокурова Сергея Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Г.Н., Савинкина Т.Н., Винокуров С.Н. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери истцов Винокуровой К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на доли в спорном жилом доме, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку из-за того, что форма договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства и что в нем не указаны площадь жилого дома и адрес, нотариус отказывается выдавать истцам свидетельства о праве собственности на наследство.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.02.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус Мустякимова Г.Н.

В судебном заседании истец Дегтярева Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы Савинкина Т.Н. и Винокуров С.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также третье лицо нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца Дегтяревой Г.Н., считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие соистцов, представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца Дегтяреву Г.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Решетовой Е.И. и Винокуровой К.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Винокурова К.В. приобрела в собственность домовладение <адрес>, состоящее из деревянного дома с надворными постройками. Указанное имущество принадлежало Решетовой Е.И. на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №. Указанный договор купли-продажи удостоверен Новобинардским сельским Советом депутатов трудящихся Ставропольского района ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку и расположенному на нем спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>

Согласно техническому паспорту здания, составленному ГУП СО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Винокурова К.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Винокурова К.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками принявшими наследство после смерти Винокуровой К.В. являются: дочери – Дегтярева Г.Н., Савинкина Т.Н. и сын Винокуров С.Н.

Факт родственных отношений истцов и Винокуровой К.В. подтверждается свидетельствами о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЩД № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дегтярева (Винокурова) Г.Н. состоит в браке с гр. Дегтяревым А.Л., после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Дегтярева», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Савинкина (Винокурова) Т.Н. состоит в браке с гр. Савинкиным А.В., после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Савинкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились к нотариусу Мустякимовой Г.Н. с заявлениями о принятии наследства в виде спорного жилого дома, однако нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследование жилого дома отказала, поскольку представленный истцами правоустанавливающий документ на спорный жилой дом – договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства, кроме того, в договоре не указана площадь жилого дома и не указан адрес расположения объекта.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцы фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества, несут бремя его содержания.

Учитывая, что Винокурова К.В. при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками Винокуровой К.В. фактически принявшими наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели в равных долях право общей долевой собственности на спорный жилой дом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой Галины Николаевны, Савинкиной Татьяны Николаевны, Винокурова Сергея Николаевича – удовлетворить.

Признать за Дегтяревой Галиной Николаевной, Савинкиной Татьяной Николаевной, Винокуровым Сергеем Николаевичем право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Винокуровой Клавдии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2018 года.

Судья