Решение по делу № 12-20/2023 от 19.10.2023

    24МS0158-01-2023-000611-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А.,

с участием заместителя Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С.,

защитника Дашдамирова Э.Т.о., выступающего на основании доверенности от 07.11.2023 года,

рассматривая в открытом судебном заседании материал № 12-20 с ходатайством Гусева Василия Васильевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 13.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ(

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 13.04.2023 года генеральный директор ООО «СМНУ 54» Гусев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 364 078, 13 руб.

Гусев В.В., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу 01.10.2023 года, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, указывая на то, что копию постановления о не получал, так как отсутствовал по месту жительства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Гусев В.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. (т.2 л.д. 120)

Защитник Дашдамиров Э.Т.о., принимая участие в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Заместитель Норильского транспортного прокурора Богданов В.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из постановления мирового судьи от 13.04.2023 года при рассмотрении дела об административном правонарушении Гусев В.В. участия не принимал.

Копия постановления направлена Гусеву В.В. по месту постоянной и временной регистрации: <адрес>, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения 08.04.2023 года, и получены судом 25.05.2023 года в связи с чем срок обжалования постановления истек 04.06.2023 года.

Жалоба подана Гусевым В.В. 01.10.2023 года, то есть за пределами срока, установленного для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство Гусева В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы обосновано тем, что он не имел возможности получить заказное письмо суда с копией постановления, так как находился в служебной командировке в г. Севастополе, о вынесенном постановлении узнал только 21.09.2023 года, от судебного пристава – исполнителя.

Из представленных Гусевым В.В. доказательств следует, что Гусев В.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> 05.02.2021 года. В период с 21.03.2023 года по 19.05.2023 года ФИО1 на основании приказа № 59 от 20.03.2023 года находился в командировке в г.Севастополь, что подтверждается копией приказа от 20.03.2023 года, копией командировочного удостоверения Гусева В.В. с отметкой о прибытии в г.Севастополь 21.03.2023 года и выбытии 19.05.2023 года. (т.2 л.д. 40-42)

Между тем, временное отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту своего жительства в связи с командировкой, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку, находясь в командировке, Гусев В.В. имел возможность организации получения почтовой корреспонденции по месту своей постоянной и временной регистрации. Кроме того, непрерывность его отсутствия по месту жительства ничем не подтверждена.

Кроме того, генеральный директор ООО «СМНУ 54» Гусев В.В., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку был уведомлен об этом Норильский транспортным прокурором, представив свои письменные возражения, поступление судебной корреспонденции по месту своей, как постоянной, так и временной регистрации, не контролировал, письма с копиями постановлений были возвращены отправителю по истечении срока хранения и поступили в суд 25.05.2023 года.

При этом, Гусев В.В. уведомлялся судом и о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вышеуказанным адресам, однако заказные письма также были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Гусев В.В. привлечен к административной ответственности, как должностное лицо, в связи с чем его уведомление о дне и времени рассмотрения дела по месту работы положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, уважительные причины пропуска срока обжалования Гусевым В.В. отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Гусева В.В., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, суд полагает, что ходатайство Гусева В.В. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, а жалоба возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ(

Ходатайство генерального директора ООО «СМНУ 54» Гусева Василия Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 13.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Гусева В.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Н.А. Пигина