Решение по делу № 5-1311/2020 от 03.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес>                                                                                           03 июня 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В.,                                                           с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «FM Ложистик», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Белоброва, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 18 мин. от начальника смены дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация (КУСП - 17503), о том, что по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Белоброва, <адрес>, заявитель грозится, что выпрыгнет из окна, также по данному адресу находится сотрудник УУП УМВД России по Дмитровскому г.о., которому требуется помощь. Прибыв по вышеуказанному адресу, около 1-го подъезда сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который выпрыгнул из окна второго этажа и пытался скрыться. Представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств. Однако последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетелей, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями ФИО4, являющегося полицейским 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., который, будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что он, получив от начальника смены дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. сообщение (КУСП 17503), прибыл к <адрес> ул. ФИО3 Белоброва, <адрес>, где около 1-го подъезда выявил ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который выпрыгнул из окна второго этажа и пытался скрыться. Представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью дальнейших разбирательств. Однако последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение его законному требованию, в связи с исполнением служебных обязанностей;

- письменными объяснениями ФИО5, являющегося полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., который будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ дал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО4;

- протоколом об админстративном задержании, согласно которого ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин.;

- данными прибора - алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,445 мг/л и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания ФИО1 под административным арестом, в представленных материалах нет и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о., т.е. с 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья