Решение по делу № 1-15/2018 от 19.12.2017

Дело № 1- 15/2018

П Р И Г О В OP

Именем Российской Федерации

город Чернушка                                 19 января 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,    

подсудимого Старцева А.Н.,

защитника – адвоката Рыпалева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старцева Александра Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного по данному делу 10 октября 2017 года, избрана мера пресечения в     виде заключения под стражу 11 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Старцев А.Н. совершил умышленное убийство <ФИО>1 при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 08 до 17 часов 06 октября 2017 года Старцев А.Н. и <ФИО>1, находились в своей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В процессе ссоры между Старцевым А.Н. и <ФИО>1 произошла обоюдная драка, в ходе которой Старцев А.Н. нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО>1, а затем решил совершить убийство <ФИО>1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни <ФИО>1, в период времени с 08 часов до 17 часов 06 октября 2017 года, Старцев А.Н., действуя умышленно, и осознавая, что совершает действия опасные для жизни <ФИО>1, предвидя возможность наступления его смерти и желая этого, сдавил последнему коленом жизненно важные дыхательные пути, чем вызвал опасное для жизни <ФИО>1 состояние - механическую асфиксию (удушение). В таком положении Старцев А.Н. удерживал <ФИО>1 некоторое время, пока последний не перестал оказывать сопротивление и подавать признаков жизни.

    Согласно заключению эксперта <№> от 01.11.2017 года смерть <ФИО>1 наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи при удавлении. Механическая асфиксия, развившаяся вследствие сдавления органов шеи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой связи с наступлением смерти.

    Кроме того, в результате преступных действий Старцева А.Н. потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта <№> от 01.11.2017, в совокупности, применительно к живым лицам, как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

        Подсудимый Старцев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически не признал, суду показал, что в утреннее время 06.10.2017 года он со своим братом <ФИО>27. находился в своей комнате в квартире по <адрес>, они выпивали спиртное, через некоторое время <ФИО>23. ушел. В квартире остались его мать <ФИО>9, отец, который был парализованный, и брат <ФИО>1, но они были в других комнатах. После ухода <ФИО>25. он еще выпил спиртные напитки и уснул. Через некоторое время его разбудила мать, сообщила, что <ФИО>1 лежит в своей комнате на диване, тело его холодное. Он прошел в комнату брата и увидел, что <ФИО>1 лежит на диване, на животе, уткнувшись лицом вниз, рука у него была спущена с дивана. Мать позвала соседку, а он позвонил брату Потерпевший №1. Убийство своего брата <ФИО>1 он не совершал. Считает, что смерть <ФИО>1 наступила из-за того, что <ФИО>1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал на диван лицом вниз, и задохнулся. В тот день у них со <ФИО>1 была только словесная ссора, удары он ему не наносил, в комнату к нему не заходил. Явку с повинной он написал под давлением, он боялся что могут привлечь к ответственности его мать Свидетель №1 или брата Старцева А.Н. В ходе проверки показаний на месте, он показывал все со слов сотрудников полиции

    В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Старцевым А.Н. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Старцева А.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

        Из оглашенных показаний Старцева А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого 09.10.2017 года, следует, что 06.10.2017 года около 08 часов они с братом <ФИО>28. употребляли спиртные напитки, затем <ФИО>24. ушел, а он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он услышал, как закрылась входная железная дверь в квартиру, и он понял, что это ушел брат <ФИО>1, так как больше ходить было некому, мать из дома выходит редко, а отец лежит парализованный. Он продолжил распивать спиртное. Примерно через 15 минут <ФИО>1 вернулся домой и сразу прошел к себе в комнату. Примерно еще через 20 минут <ФИО>1 зашел к нему в комнату и попросил сигарету, он ему отказал. После этого <ФИО>1 начал ругаться, из-за того, что он не дал ему сигарет. В результате между ними завязалась словесная ссора. Затем он стал выталкивать его из своей комнаты, и в последствие они оказались в комнате <ФИО>1, где между ними произошла драка. Во время драки он ударил <ФИО>1 не менее двух раз по лицу. После этого <ФИО>1 лег спать. Ему захотелось выпить, он знал, что у <ФИО>1 в комнате имеются спиртосодержащие жидкости в бутылочках, которые тот хранил в диване, на котором спал. Он начал искать их у него под подушкой, а также внутри дивана. В это время <ФИО>1 проснулся, начал с ним бороться. Для того, чтобы предотвратить его действия, он залез на <ФИО>1 и начал его душить коленом, придавив ему коленом шею, при этом он находился в возбужденном состоянии, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему очень хотелось выпить спиртного. Через несколько минут <ФИО>1 перестал шевелиться, он подумал, что тот уснул. Сиртосодержащую жидкость в бутылочках он так и не нашел, ушел в свою комнату. Через некоторое время к нему в комнату зашла мать, сказала, что тело <ФИО>1 холодное. Он зашел в комнату <ФИО>1 и увидел, что <ФИО>1 лежит лицом вверх и признаков жизни не подает. Он перевернул <ФИО>1 лицом вниз, так как хотел проверить, жив ли он. Затем его мать позвала соседку, которая в последствие вызвала бригаду скорой помощи. Он осознает, что причина смерти <ФИО>1 наступила из-за его действий, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно надавил <ФИО>1 коленом на шею, от чего последний умер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-39).

        Из оглашенных показаний Старцева А.Н. допрошенного в качестве обвиняемого следует, что он действительно совершил убийство своего родного брата <ФИО>1, а именно 06.10.2017 года он задушил брата, придавив ему горло коленом. В остальном придерживается показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого от 09.10.2017 года. Также придерживается показаний, данных им при проверке показаний на месте от 09.10.2017 года. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.133-135).

        Отделом МВД России по Чернушинскому району 09.10.2017 года зарегистрирован протокол явки с повинной Старцева А.Н., в котором Старцев А.Н. указал, что 06.10.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совершил убийство своего брата <ФИО>1, а именно придавил коленом шею, пока последний не перестал подавать признаков жизни (л.д.30-31).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Старцев А.Н. рассказал и наглядно показал с помощью манекена, как он 06.10.2017 года совершил убийство <ФИО>1, а именно придавил ему коленом шею ( л.д. 40-43). К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 44-49).

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <ФИО>1 приходился ему родным братом. <ФИО>1 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с родителями, а также с братьями <ФИО>29. и <ФИО>30.. Примерно раз в неделю он приходил и навещал отца с матерью. <ФИО>1 жил в своей отдельной комнате. <ФИО>1 был не конфликтным человеком. <ФИО>31. может охарактеризовать тоже как спокойного, неконфликтного человека. Когда он приходил в гости к родителям, то при нем никаких конфликтов между братьями и родителями не происходило. 06.10.2017 года около 16 часов 00 минут ему на телефон позвонил брат <ФИО>34. и сообщил, что их брат <ФИО>1 умер. Когда он пришел в квартиру родителей, то там уже находился фельдшер скорой помощи, а также соседка. <ФИО>1 лежал на диване в своей комнате, лицом уткнувшись в диван, левая рука свисала с дивана. В последствие от судебно-медицинского эксперта ему стало известно, что <ФИО>1 умер от удушения. По поводу убийства его брата <ФИО>1 он пояснить ничего не может, так как ему по данному поводу ничего не известно. Гражданский иск не заявляет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 06.10.2017 года в течение всего дня она находилась у себя дома. Также дома находился ее муж <ФИО>10, а также их сыновья Свидетель №2, Александр и <ФИО>4. Сыновья постоянно злоупотребляли распитием спиртных напитков, постоянного источника дохода не имели. В утреннее время 06.10.2017 года, <ФИО>43. ушел. В дневное время этого же дня, она слышала как <ФИО>35. и <ФИО>1 между собой конфликтовали, шум доносился изначально из комнаты <ФИО>32., а затем шум стал доноситься из комнаты <ФИО>1, в последствие шум утих. Во второй половине дня, она зашла в комнату к <ФИО>1 и обнаружила, что он не подает признаков жизни, она потрогала его, кожные покровы были холодные. При этом <ФИО>1 лежал на спине. Она сообщила об этом <ФИО>45., он пришел и убедился в том, что <ФИО>1 мертв, также он перевернул <ФИО>1 на живот, для чего он сделал это, ей не известно. Затем она сходила к своей соседке Свидетель №3 и сообщила о случившемся. Свидетель №3 пришла и также убедилась в том, что <ФИО>1 мертв. После этого они вызвали сотрудников полиции и скорой помощи. В последствие ей стало известно, что смерть <ФИО>1 наступила в результате удушения. Полагает, что данное преступление мог совершить только <ФИО>36., так как в тот день в течение всего дня к ним домой никто посторонние не приходили, дома была только она, муж, <ФИО>37. и <ФИО>1. Кроме того, между <ФИО>44. и <ФИО>1 случались конфликты.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>26. следует, что около 08 часов 06.10.2017 они с братом <ФИО>20 Алек.Н. стали употреблять спиртные напитки. Спустя какое-то время он ушел из дома. Во второй половине дня ему позвонил <ФИО>38. и сообщил, что их брат <ФИО>1 умер. В последствие ему стало известно, что смерть <ФИО>1 наступила в результате удушения. Полагает, что данное преступление мог совершить только <ФИО>39., так как между ними случались конфликты. В основном конфликты происходили из-за спиртного. Сам по себе <ФИО>1 был спокойным, не конфликтным, а <ФИО>40., наоборот, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вспыльчивым ( л.д. 87-89).

        Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает семья <ФИО>20. Все сыновья Свидетель №1 нигде официально трудоустроены не были, систематически злоупотребляли спиртными напитками. Около 16 часов 20 минут 06.10.2017 к ней домой пришла Свидетель №1 и сообщила, что ее сын <ФИО>1 не шевелится, и попросила пойти посмотреть. Когда она пришла в квартиру <ФИО>20, то <ФИО>1 лежал в комнате на диване, лицом уткнувшись в диван, левая рука свисала на пол. Она проверила пульс, и поняла, что <ФИО>1 действительно умер. После этого она вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетел Свидетель №4 следует, что 09.10.2017 года он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого Старцева А.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия Старцев А.Н. подробно описал и показал с помощью манекена об обстоятельствах произошедших событий в данной квартире, а именно, он рассказал, что 06.10.2017 года, его брат <ФИО>1 пришел к нему в комнату и попросил сигарету, он отказал ему. После этого <ФИО>1 начал ругаться, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он стал выталкивать <ФИО>1 из своей комнаты, после чего они оказались в комнате <ФИО>1. После ссоры <ФИО>1 лег спать, а Старцев А.Н. ушел к себе в комнату. Далее Старцеву А.Н. захотелось выпить спиртное, он знал, что у <ФИО>1 в комнате имеются спиртосодержащие жидкости в бутылочках, которые <ФИО>1 хранил у себя в диване. Старцев А.Н. начал искать данные бутылочки под подушкой и в диване, на котором спал <ФИО>1. В это время <ФИО>1 проснулся и начал с ним бороться. Для того, чтобы предотвратить действия <ФИО>1, Старцев А.Н. залез на <ФИО>1 и начал душить его коленом, придавив ему коленом шею. Через несколько минут <ФИО>1 перестал шевелиться, не найдя бутылочки Старцев А.Н. ушел в свою комнату. Через некоторое время к нему пришла мать и сказала, что тело <ФИО>1 холодное, он прошел в комнату и увидел, что <ФИО>1 лежит лицом вверх и признаков жизни не подает. Он перевернул <ФИО>1 лицом вниз, но он признаков жизни не подавал. Старцев А.Н. показывал и рассказывал все сам, добровольно, без какого-либо принуждения и давления на него ( л.д. 96-98).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 ( л.д. 93-95).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что около 16 часов 20 минут 06.10.2017 года диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, ей открыла дверь женщина, которая проводила ее в одну из комнат квартиры. В квартире в это время находилась еще одна женщина, как она поняла это была мать умершего, а также мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, она поняла, что это брат погибшего. Он был возбужденный и вел себя нервно. В комнате на диване был обнаружен труп мужчины, лежащий на животе лицом вниз, левая рука свисала с дивана. В последствие ей предоставили документы на имя <ФИО>1. Она сообщила об обнаружении трупа в ДЧ ОМВД России по Чернушинскому району и составила протокол установления смерти ( л.д. 81-83).

        Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края. В ходе работы по материалу проверки по факту обнаружения трупа <ФИО>1 с признаками насильственной смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, им было установлено, что к совершению преступления, в отношении <ФИО>1, причастен брат умершего - Старцев А.Н., который 09.10.2017 года обратился в ОМВД России по Чернушинского района и добровольно написал явку с повинной, в которой он изложил о том, как совершил убийство своего родного брата <ФИО>1. Старцев А.Н. показания давал добровольно, какого-либо физического и психологического воздействия на Старцева А.Н. не оказывалось. Старцеву А.Н. было разъяснено, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. Об этом в протоколе явки с повинной сделана запись самим Старцевым А.Н..

    Согласно материалов дела, 06 октября 2017 года в 16 часов 57 минут Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано сообщение фельдшера скорой медицинской помощи, о том, что 06.10.2017 года у себя дома по <адрес> умер <ФИО>1 (л.д.21).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2017 года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>62, а также труп <ФИО>1 (л.д.3,4).

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от 01.11.2017 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>1 обнаружены (судя по свойствам) прижизненные, образовавшиеся незадолго до смерти, одно вслед за другим повреждения механического характера: <данные изъяты>, что привело к смерти потерпевшего от механической асфиксии. Таким образом, причина смерти <ФИО>20, находится в прямой связи с указанными повреждениями шеи. Судя по пато-, и гистоморфологическим признакам, смерть потерпевшего при возникновении асфиксии, наступила в течение нескольких минут с момента сдавления шеи <ФИО>20 твердым тупым предметом. Механическая асфиксия, развившаяся вследствие сдавления органов шеи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>). Эти повреждения, судя по свойствам количеству и локализации, образовались одно вслед за другим, незадолго до смерти, от не менее двух ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, в область лица, отношения к причине смерти не имеют, в совокупности, применительно к живым лицам, как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.(7). Учитывая локализацию повреждений на различных частях трупа <ФИО>20, их количество и свойства, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным, при этом области травматизации были доступны для их нанесения. (8). Согласно литературным данным, смерть от механической асфиксии развивается в течение нескольких минут с быстрой утратой потерпевшего способности к самостоятельным активным действиям. (6). Локализация свойства повреждений, механизм их формирования (сдавление органов шеи твердым тупым предметом), исключают формирование установленных на трупе повреждений при падении, падениях потерпевшего из положения стоя на плоскости. (9). При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа <ФИО>1, не обнаружены этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты ( л.д. 7-18).

        Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 29.11.2017 года, Старцев А.Н. каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. Выявленные у Старцева А.Н. нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, недостаточностью критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию Старцев А.Н. мог в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения деяния Старцев А.Н. не находился в состоянии аффекта (л.д. 103-106).

    Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого Старцева А.Н. в умышленном убийстве <ФИО>1 в судебном заседании доказана.

    В судебном заседании Старцев А.Н. пояснил, что убийство <ФИО>1 он не совершал. <ФИО>1 он не душил, ударов по лицу он ему также не наносил. Не отрицал своего нахождения в указанное время по указанному адресу, указав, что кроме него в квартире находилась престарелая мать Свидетель №1 и отец, который лежал парализованный, других лиц в квартире не было.

При расследовании уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО>1 последовательно и подробно изложил обстоятельства убийства <ФИО>1, пояснил, что 06.10.2017 года, находясь у себя в квартире по <адрес>, в утреннее время, у него произошла ссора со <ФИО>1, в ходе ссоры он ударил <ФИО>1 не менее двух раз по лицу. После этого, <ФИО>1 лег на диван в своей комнате и уснул. Ему захотелось выпить. Зная, что у <ФИО>1 в комнате имеется спиртосодержащая жидкость в бутылочках, которые он хранил в диване, он стал искать данные бутылочки под подушкой и в диване, на котором спал <ФИО>1. В это время <ФИО>1 проснулся и начал с ним бороться. Для того, чтобы предотвратить сопротивление <ФИО>1, он залез на <ФИО>1 и стал его душить, умышленно придав ему коленом шею. Через несколько минут <ФИО>1 перестал шевелиться. Не найдя спиртосодержащую жидкость он ушел из комнаты.

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Старцев А.Н. придерживался показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого, также придерживается показаний, данных им при проверке показаний на месте.

Допрос подозреваемого Старцева А.Н. был проведен в соответствии с положениями ст.ст.46,189,190 УПК РФ, при допросе участвовали защитник, подозреваемому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, был предупреждены об использовании показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний от подозреваемого, защитника не поступало.

Показания Старцева А.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого по делу оцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

    При оценке протокола явки с повинной суд учитывает, что при составлении протокола Старцеву А.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания он давал добровольно. Кто конкретно применял в отношение него давление, либо насилие, Старцев А.Н. в судебном заседании пояснить не смог.

Проверка показаний на месте была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед ее началом Старцеву А.Н. разъяснялись его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Старцев А.Н. давал показания в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления, и каких-либо заявлений об оказанном на него давлении сторона защиты не делала. Правильность показаний Старцев А.Н., а также личное их им прочтение удостоверены подписями участвовавших в следственных действиях лиц, подписи Старцева А.Н. и его защитника имеются также на каждой странице протоколов. Замечаний к протоколу следственных действий не представлено.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что о смерти <ФИО>1 он узнал по телефону от Старцева А.Н., придя в квартиру, он увидел, что <ФИО>1 лежал на диване, лицом, уткнувшись в диван, признаков жизни не подавал. В последствие от эксперта ему стало известно, что смерть <ФИО>1 наступила от удушья.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она обнаружила в квартире скончавшегося <ФИО>1, который лежал на диване, на спине. Она сообщила об этом <ФИО>46., который перевернул <ФИО>1 на живот. О случившемся она также сообщила соседке Свидетель №3. С утра до момента обнаружения ею трупа <ФИО>1, квартире кроме нее, ее супруга, <ФИО>1 и <ФИО>41., больше никого не было. В тот день она слышала как <ФИО>42. и <ФИО>1 между собой конфликтовали, слышала шум вначале из комнаты <ФИО>33, а затем из комнаты <ФИО>1.

Из показаний свидетеля Старцева А.Н. следует, что 06.10.2017 года в утреннее время, после употребления спиртных напитков со Старцевым А.Н. он ушел из дома. О смерти <ФИО>1 он узнал по телефону от Старцева А.Н.. Ранее между <ФИО>1 и Старцевым А.Н. случались конфликты, в основном из-за спиртного. <ФИО>1 был не конфликтным, а Старцев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения становился вспыльчивым, агрессивным.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06.10.2017 года около 16.20 минут она пришла в квартиру к соседям <ФИО>20. <ФИО>1 лежал в своей комнате на диване, лицом, уткнувшись в диван. Проверив у него пульс, она поняла, что <ФИО>1 умер. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 06.10.2017 года как фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи она выезжала по адресу: <адрес>. В комнате на диване был обнаружен труп <ФИО>1, лежащий на животе лицом вниз, левая рука свисала с дивана, об обнаружении трупа она сообщила в дежурную часть полиции, составила протокол об установлении смерти.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что они были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого Старцева А.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия Старцев А.Н. добровольно, подробно описал и показал с помощью манекена, как он 06.10.2017 года совершил убийство <ФИО>1, умышленно придавив ему коленом шею.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Старцев А.Н. добровольно написал явку с повинной, при этом, какого либо давления на него не оказывалось.

    По заключению судебно-медицинского эксперта <№> смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи при удавлении.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что между действиями подсудимого и наступившими вредными последствиями - смертью <ФИО>1 существует прямая причинная связь.

Доводы подсудимого Старцева А.Н., выдвинутые в ходе судебного следствия о том, что <ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на диван, лицом вниз, задохнулся и умер, являются не состоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№>, локализация свойства повреждений, механизм их формирования (сдавливание органов шеи твердым тупым предметом), исключает формирование установленных на трупе повреждений при падении, падениях потерпевшего из положения, стоя на плоскости. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа <ФИО>1, не обнаружены этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты.

Версия о возможной причастности других лиц, при расследовании дела проверялись, но не нашла своего объективного подтверждения.

Доводы защиты о неумышленном характере действий Старцева А.Н. в отношении <ФИО>1 являются несостоятельными. Эти доводы опровергаются, прежде всего, собственными показаниями Старцева А.Н., данными на предварительном следствии, в которых он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, из которых следует, что он целенаправленно сдавливал дыхательные пути <ФИО>1, с целью подавления его сопротивления.

    В совокупности показания Старцева А.Н., данные при расследовании дела в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей Свидетель №1, Старцева А.Н., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, заключения судебно-медицинских экспертиз, подтверждают, что Старцев А.Н. совершил умышленное причинение смерти потерпевшего <ФИО>1.

Подсудимый Старцев А.Н. осознавал опасность своих действий для жизни <ФИО>1, предвидел возможность наступления смерти <ФИО>1 и желал этого.

Действия подсудимого Старцева А.Н. были обусловлены прямым умыслом на причинение смерти <ФИО>11

Об умысле подсудимого на причинение смерти свидетельствуют фактические действия подсудимого, способ совершения преступления – сдавливание коленом жизненно важных органов – дыхательных путей, до тех пор, пока <ФИО>1 не перестал оказывать сопротивление и подавать признаков жизни, мер к оказанию помощи не принял. Действия Старцева А.Н. были решительными, осознанными и целенаправленными.

Оснований сомневаться в возможности подсудимым осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

    Суд квалифицирует действия Старцева А.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает в отношении подсудимого Старцева А.Н. явку с повинной, состояние его физического здоровья.

     Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Старцева А.Н. способствовало совершению подсудимым преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Подсудимый Старцев А.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

     Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении Старцева А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень тяжести и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить Старцеву А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Старцеву А.Н. отбывание наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Установить Старцеву Александру Николаевичу следующие ограничения:

    не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания,

    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

    возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Срок наказания Старцеву Александру Николаевичу исчислять с 19 января 2018 года.

    Зачесть Старцеву Александру Николаевичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 октября 2017 года по 18 января 2018 года.

     Меру пресечения осужденному Старцеву Александру Николаевичу в виде заключения под стражу не изменять.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденному, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             подпись                 Е.Г.Снегирева