Решение по делу № 1-323/2024 от 01.04.2024

16RS0046-01-2024-006967-59 дело № 1-323/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гильманова М.Р.,

подсудимого Алеева И.С.,

защитника – адвоката Гильфанова А.К., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алеева Ильи Салеховича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2024 года примерно в 01 час 00 минут Алеев И.С., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ... через сотовый телефон марки «iPhone 12», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств, перечислил 8000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

После чего в тот же день примерно в 01 час 35 минут Алеев И.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: ..., на заборе парковки возле указанного дома, обнаружил сверток, обмотанный в белую термоусадку, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,87 грамма, которое Алеев И.С. забрал и, действуя с прямым умыслом, оставил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел его и хранил в левой руке до момента задержания сотрудниками полиции.

29 февраля 2024 года примерно в 01 час 50 минут возле ... Алеев И.С. был задержан сотрудниками полиции, при виде которых скинул сверток на заснеженную поверхность земли. В ходе проведенного 29 февраля 2024 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии 3,5 метров от ..., на заснеженной поверхности земли был обнаружен и изъят принадлежащий Алееву И.С. сверток, обмотанный в белую термоусадку с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,87 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,87 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Алеев И.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании Алеев И.С. поддержал ранее заявленное им, в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Алеева И.С.– адвокат Гильфанов А.К. в судебном заседании также поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гильманов М.Р. против рассмотрения уголовного дела в отношении Алеева И.С. в особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая, что Алееву И.С. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алеевым И.С. преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Алееву И.С. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Алеева И.С. и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности Алеева И.С., судом установлено, что он в официально зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, дипломов и грамот, характеризующих Алеева И.С. с положительной стороны,

Принимая во внимание, что в показаниях Алеева И.С. содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, в частности, обстоятельства приобретения им наркотического средства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства активным способствованием расследованию совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, даче подробных признательных показаний;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алеева И.С., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты совершение Алеевым И.С. впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благотворительная деятельность сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения Алеева И.С. от уголовной ответственности.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 УПК РФ.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 29 марта 2019 года N 650-О, от 20 декабря 2018 года N 3399-О, от 26 октября 2017 года N 2257-О, суд в каждом конкретном случае уполномочен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Данный вывод суд обязан сделать с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, правопорядок.

Дифференцируя уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести, к числу которых относятся преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ, законодатель особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила допускает назначение реального лишение за его совершение и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Так, в силу статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ.

По мнению суда, вред общественным отношениям, причиненный Алеевым И.С. совершением преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как он полагает, на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Участие Алеева И.С. в благотворительной деятельности, являющееся его личной инициативой, не свидетельствует о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, как и не свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила общественную опасность. Вместе с тем, участие Алеева И.С. в благотворительной деятельности, является обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, и учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Алеева И.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит оставлению без удовлетворения.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Алеевым И.С. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Алеев И.С. использовал мобильный телефон марки «iPhone 12, при помощи которого приобрел наркотическое средство. Указанный мобильный телефон согласно чеку, а также справке по операции ПАО «Сбербанк» приобретено 31 декабря 2022 года матерью подсудимого – ФИО 1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный сотовый телефон принадлежит не подсудимому и подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Алеева Илью Салеховича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП №2 Вишневский)

ИНН ..., КПП ...

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК ...

ОКТМО ...

р/с ...

кор/сч ...

КБК ...; УИН ....

Меру пресечения Алееву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства массой 1,81 г, упаковки, смывы, магнит, полимерные пакеты хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «iPhone 12, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, возвратить по принадлежности матери Алеева И.С. – ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин