Решение по делу № 2-968/2019 от 05.06.2019

61RS0011-01-2019-001275-34

Дело №2-968/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2019 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лисогорову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.09.2018 года сторонами заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 612140,5 рублей на срок 60 месяца, под 13,99 % годовых под залог транспортного средства марки CHEVROLET CHEVROLET/Niva ЧЕРНО-СИНИЙ МЕТАЛЛИК, 2018, №

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

01.09.2014г. ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк»

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43900 рублей.

По состоянию на 29.05.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 664226,57 руб. из них:

- просроченная ссуда 590527,46 руб.

- просроченные проценты 32465,16 руб.

- проценты по просроченной ссуде 869,72 руб.

- неустойка по ссудному договору 39073,47 руб.

- неустойка на просроченную ссуду 1141,76 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 664226,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15842,27 руб. и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки CHEVROLET CHEVROLET/Niva ЧЕРНО-СИНИЙ МЕТАЛЛИК, 2018, №, путем продажи с публичных торгов.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лисогоров А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений и доказательств по существу иска в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Судом установлено, что 25.09.2018 года сторонами заключен кредитный договор №№ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 612140,5 рублей на срок 60 месяца, под 13,99 % годовых под залог транспортного средства марки CHEVROLET CHEVROLET/Niva ЧЕРНО-СИНИЙ МЕТАЛЛИК, 2018, №.

     Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43900 рублей. По состоянию на 29.05.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 664226,57 руб. из них: просроченная ссуда 590527,46 руб., просроченные проценты 32465,16 руб., проценты по просроченной ссуде 869,72 руб., неустойка по ссудному договору 39073,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 1141,76 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб.

В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому кладется судом в основу решения.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору а также необходимо обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки CHEVROLET CHEVROLET/Niva ЧЕРНО-СИНИЙ МЕТАЛЛИК, 2018, №, принадлежащий Лисогорову А.В., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, поэтому также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15842,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 25.09.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 664226,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15842,27 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 680068,84░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 84 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET CHEVROLET/Niva ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░, 2018, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: