Решение по делу № 2-209/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                         28 марта 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Софроновой И.А.,

при секретаре                                      Горбунове В.Н.,

с участием истца Захаренко Д.М., ответчицы Захаренко Э.Х., несовершеннолетнего ЗАД, представителя органа опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа КМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко Д.М. к Захаренко Э.Х. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка

установил:

Захаренко Д.М. обратился в суд с иском к Захаренко Э.Х. об определении места жительства ребенка, указывая в исковом заявлении, что состоял в браке с ответчицей, имеют совместного ребенка: сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время бывшие супруги проживают раздельно. Несовершеннолетний сын А проживает с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, посещает школу № и секцию футбола в ДЮСШ. Соглашение по вопросу места проживания ребенка между сторонами не достигнуто. ЗАД просит определить место жительства несовершеннолетнего ЗАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца.

В судебном заседании истец Захаренко Д.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что решение о переезде к нему сын принял добровольно, график работы истца позволяет ему осуществлять присмотр за сыном.

Ответчица Захаренко Э.Х. иск признала, не возражает против определения места жительства сына по месту жительства истца.

Несовершеннолетний ЗАД выразил желание проживать с отцом в <адрес>.

Заслушав объяснения сторон, мнение несовершеннолетнего ЗАД, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Костомукшского городского округа КМИ, полагавшей возможным удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ (далее Закона) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка с каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положения родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны имеют совместного ребенка сына ЗАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с истцом в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями истца, ответчицы, несовершеннолетнего ЗАД, актом обследования жилищно-бытовых условий, характеристикой из МБОУ КГО «Гимназия» на несовершеннолетнего ЗАД

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела является установление следующих обстоятельств: раздельное проживание родителей несовершеннолетнего ребенка; интересы ребенка.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака проживают раздельно,

Истцом созданы для ребенка необходимые условия для его развития и воспитания, ребенок посещает школу МБОУ Костомукшского городского округа «Гимназия», отец посещает родительские собрания, интересуется учебой и поведением сына, несовершеннолетний А по месту учебы характеризуется как старательный ученик, также он посещает секцию футбола в ДЮСШ, проживает с истцом в четырехкомнатной благоустроенной квартире, при этом имеет свою комнату, в которой имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, истец материально обеспечивает ребенка, график работы отца (в режиме пятидневной рабочей недели) позволяет ему осуществлять контроль за сыном.

Несовершеннолетний ЗАД в судебном заседании пояснил, что проживал с матерью с 2015 года в пгт. Пяозерский, до этого проживал с родителями в <адрес>, посещал школу и секцию футбола, решение о переезде к отцу он принял добровольно, поскольку желает посещать школу в <адрес>, где у него есть друзья, а также секцию футбола, в пгт. Пяозерский такой секции нет.

Кроме того, судом установлено, что истец по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, мнения несовершеннолетнего ЗАД, суд приходит к выводу о том, что определение места жительства ребенка по месту жительства отца - истца Захаренко Д.М. будет способствовать интересам ребенка.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить место проживания несовершеннолетнего ЗАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания его отца Захаренко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья              И.А. Софронова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.