Решение по делу № 2-2529/2024 от 17.05.2024

Изготовлено в окончательной форме 16.10.2024 года

Дело № 2-2529/2024

УИД 76RS0016-01-2024-002669-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиус», Орлову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дергачев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Радиус», Орлову Д.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа за период с 21.04.2023г. по 24.04.2024г. в размере 216 501,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.06.2023г. по гражданскому делу №2-2649/2023 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке было взыскано 1 350 000 руб. долга по договору займа от 01.06.2021г. №2, 30 180,42 руб. процентов за период с 01.03.2023г. по 20.04.2023г. и 20 000 руб. штрафа. Указанное решение суда исполнено 24.04.2024г. Дополнительным соглашением от 31.01.2023г. №2 и договором поручительства от 31.01.2023г. должники приняли на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом по ставке 16% годовых. За период с 21.04.2023г. по 24.04.2024г. сумма процентов составляет 216 501,97 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, Дзержинское РОСП г. Ярославля.

В судебное заседание истец Дергачев А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Направил дополнительные пояснения на письменный отзыв ответчика ООО «Радиус».

Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области.

Представитель ответчика ООО «Радиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что в ходе рассмотрения Дзержинским районным судом г. Ярославля гражданского дела №2-2649/2023 были наложены аресты на банковские счета и имущество ответчиков. Денежные средства на расчетном счете ООО «Радиус» арестованы 14.07.2023г. Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу №2-2649/2023 не содержит указания на начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиками судебного решения. Данным решением размер штрафа в связи с его несоразмерностью снижен до 20 000 руб.

Представители третьих лиц ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, Дзержинское РОСП г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021г. между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №2, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 518 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 31.08.2022г. Согласно п. 2 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно. Возврат суммы займа может осуществляться частями. Стороны договорились, что часть суммы займа (п. 1 настоящего договора) в размере 168 000 рублей заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок не позднее 30.11.2021г. Проценты по договору не начисляются.

31.08.2022г. между истцом Дергачевым А.Ю. (займодавец) и ответчиком Орловым Д.В. (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.06.2021г. №2, в соответствии с которым п.1 договора займа изложен в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 30.09.2022г. включительно». В случае просрочки (полностью или частично) в возврате суммы займа в срок до 30.09.2022г. включительно, заемщик обязуется уплатить заимодавцу единовременный штраф в размере 17 800 рублей. В случае просрочки (полностью или частично) в возврате суммы займа заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа, начиная с 01.10.2022г. по ставке 16% годовых от невозвращенной суммы займа до момента полного возврата суммы займа.

31.01.2023г. между истцом Дергачевым А.Ю. (заимодавец) и ответчиком Орловым Д.В. (заемщик) заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа от 01.06.2021г. №2, в соответствии с которым п.1 договор займа изложен в следующей редакции: «Займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 31.08.2023г. включительно. Заемщик имеет право возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами досрочно. Согласно п.2 дополнительного соглашения на дату заключения дополнительного соглашения заемщик подтверждает и не оспаривает свою задолженность перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа за декабрь 2022 года и январь 2023 года в общей сумме 36 690 рублей 41 копейка, предусмотренных дополнительным соглашением к основному договора займа от 31.08.2022г. Указанную задолженность заемщик обязуется оплатить полностью в срок не позднее 10.02.2023г.». В силу п.4 дополнительного соглашения за пользование суммой займа (п. 1 настоящего дополнительного соглашения) заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячные проценты по ставке 16% (шестнадцать процентов) годовых, начиная с 01.02.2023. Оплату процентов заемщик обязуется осуществлять не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Выплата процентов за пользование суммой займа за август 2023 года должна быть произведена заемщиком в срок до 31.08.2023г. включительно. Согласно п.6 дополнительного соглашения в случае просрочки (полностью или частично и независимо от периода просрочки) в возврате суммы займа в срок до 31.08.2023г. включительно заемщик обязуется уплатить займодавцу единовременный штраф в размере 300 000 рублей. Пунктом 7 дополнительного соглашения установлено, что в случае просрочки (полностью или частично) уплаты заемщиком ежемесячной суммы процентов за пользование суммой займа (п. 4 настоящего дополнительного соглашения) на срок более 10 (десяти) календарных дней, стороны настоящего дополнительного соглашения договорились, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

По договору поручительства от 31.01.2023г., заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Радиус», ООО «Радиус» приняло на себя обязанности и ответственность перед истцом в солидарном и полном объеме отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа № от 01.06.2021г., дополнительному соглашению № от 31.01.2023г.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от 15.06.2023г. с ФИО2, ООО «Радиус» в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа № от 01.06.2021г. в размере 1 350 000 руб., проценты за период с 01.03.2023г. по 20.04.2023г. в размере 30 180 руб. 42 коп., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 834 руб. 46 коп. Заочное решение суда вступило в законную силу 26.09.2023г.

Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих уплате заемщиком и поручителем за период с 21.04.2023г. по 24.04.2024г., составляет 216 501,97 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным. При расчете заявленных к взысканию процентов истцом учитывались платежи, внесенные ООО «Радиус» в счет погашения основного долга, проценты начислялись на остаток данной задолженности. Расчет истца направлен судом ответчикам, однако, несмотря на достаточное для этого время, альтернативного расчета ответчиками представлено не было.

Доводы ответчика ООО «Радиус» об отсутствии оснований для взыскания процентов, так как решение Дзержинского районного суда <адрес> от 15.06.2023г. по гражданскому делу № исполнено, исполнительное производство окончено, судом отклоняются.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, если иное не предусмотрено договором, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодавцу.

Дополнительным соглашением к договору займа, заключенным 31.01.2023г., период начисления и взыскания процентов за пользование суммой займа какой-либо датой или событием не ограничен.

Таким образом, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, следующего за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от 15.06.2023г. ответчиками добровольно исполнено не было, истцом ФИО1 получены два исполнительных листа, один из которых предъявлен в Дзержинское РОСП <адрес>, другой – в ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес>.

На основании исполнительного листа ФС 018448464 ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство от 01.02.2024г. №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2024г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании исполнительного листа ФС 018448463 Дзержинским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство от 01.12.2023г. №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> от 08.05.2024г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Довод ответчика о том, что на основании определения судьи Дзержинского районного суда <адрес> от 12.05.2024г. о принятии мер по обеспечению иска, вынесенного в рамках гражданского дела №, 14.07.2023г. были арестованы денежные средства на расчетном счете ООО «Радиус», основанием к отказу в иске явиться не может.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от 15.06.2023г. с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2023г. по 20.04.2023г.

Представленными истцом справками по банковским операциям подтверждается, что денежные средства в размере 982 409,21 руб. поступили ему на банковский счет 19.04.2021г., денежные средства в размере 141 425 руб. – 22.04.2024г., денежные средства в размере 226 165,79 руб. – 24.04.2024г.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за период с 21.04.2023г. по 24.04.2024г. (дату фактического исполнения обязательств по договору займа).

Поскольку истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой по своей правовой природе по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ООО «Радиус» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21.04.2023г. по 24.04.2024г. в размере 216 501,97 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5365,02 руб. Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (ИНН 4401191254) в пользу ФИО1 (СНИЛС № проценты за пользование займом за период с 21.04.2023г. по 24.04.2024г. в размере 216 501,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5365,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО5