Решение по делу № 2-581/2021 от 16.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Куйтун                                                                                        08 декабря 2021 г

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием истца Казакова Д.В., его представителя Галяева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-581/2021 по исковому заявлению Казакова Д. В. к Серковой Е. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Казаков Д.В. и Серкова Е.П. заключили договор купли-продажи торгового оборудования и продовольственных товаров на общую сумму 491500 руб., в том числе стоимость оборудования на сумму 200000 руб. и стоимость товара на сумму 291500 руб. В соответствии с п. 2.4. договора купли-продажи срок, порядок и форма оплаты товара рассчитан на 3 месяца, равными частями. В соответствии с п. 2.4.1. договора купли-продажи срок оплаты 90 дней, на основании п. 2.4.3 договора купли продажи форма оплаты - наличными. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести расчет. Согласно акту приёма-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанное в договоре имущество ответчиком принято в полном объеме, что подтверждается подписям сторон. Согласно графику платежей ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес в качестве оплаты за проданное ему имущество денежную сумму в размере 162157 руб., после чего остаток суммы составляет 329343 руб. Больше от ответчика платежей не поступало. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено досудебное напоминание об обязанности исполнить принятые на себя обязательства согласно договору купли-продажи об оплате имущества, приобретенного им и принятого им, однако долг ответчик не уплатил до сих пор. Кроме того, в соответствии с п. 3.2. договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты имущества ответчик в качестве обеспечительных мер обязан уплатить пени в размере 1% от стоимости неоплачиваемого товара за каждый день просрочки. Просрочка составила 137 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку полный расчет должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 451199 руб. =137 дней просрочки ? 3293, 43 руб. (неустойка в день). В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В связи с чем просит снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с 451199 руб. до 100000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Серковой Е.П. сумму долга по оплате имущества по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329343 руб., неустойку в виде пени в размере 100000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7493, 43 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец Казаков Д.В. свои требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

    В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Казакова Д.В., его представителя Галяева С.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.В., выступающий в качестве продавца, и Серкова Е.П., выступающая как покупатель, заключили договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Казаков Д.В. обязался передать товар, а Серкова Е.П. принять его и оплатить.

Согласно п. 1.1. условий договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость принятого имущества, а именно: торговое оборудование, установленное в нежилом помещении, общей площадью 40 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в том числе:

- полки «Белая линия» -8 м;

- ларь морозильный -18С- 2 шт.;

- стол с денежным ящиком;

- весы электронные до 15 кг;

- холодильная витрина среднетемпературная- 2 шт.;

- вертикальная холодильная витрина;

- полка хлебная;

- полка для приправ;

- стол-прилавок;

- продовольственные товары в количестве и ассортименте по состоянию на момент передачи.

Согласно п. 1.2 условий договора, общая стоимость имущества составила 491500 руб., в том числе:

- стоимость оборудования 200000 руб.

- стоимость товара 291500 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора купли-продажи срок, порядок и форма оплаты товара рассчитан на 3 месяца, равными частями, в соответствии с п. 2.4.1. договора купли-продажи срок оплаты 90 дней, на основании п. 2.4.3 договора купли продажи форма оплаты - наличными.

Согласно акту приёма-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал, а покупатель принял торговое оборудование, установленное в нежилом помещении, общей площадью 40 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 162157 руб. внесена Серковой Е.П. в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Серковой Е.П. было направлено досудебное напоминание, согласно которого Серковой Е.П. было предложено оплатить сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

На указанных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Серковой Е.П. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ неисполненных денежных обязательств в размере 329343 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, в случае несвоевременной оплаты имущества ответчик в качестве обеспечительных мер обязан уплатить пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца просрочка составила 137 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку полный расчет должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 451199 руб. =137 дней просрочки ? 3293, 43 руб. (неустойка в день).

Предоставленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки представлено суду в целях ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку договором между сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату имущества, суд считает возможным удовлетворить также требование истца о взыскании с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание размер задолженности Серковой Е.П., период обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая добровольное снижение истцом размера неустойки до 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 100 000 рублей соразмерна последствиям нарушенного Серковой Е.П. обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7493,43 рублей, что подтверждается чек-ордером №37 от 11.11.2021.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Казаковым Д.В. за оказание юридических услуг адвокату была оплачена сумма в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы суд признает разумными, связанными с рассматриваемым делом, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Казакова Д. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Серковой Е. П. в пользу Казакова Д. В. задолженность по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329343 рубля, пени в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7493 рубля 43 копейки, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, всего взыскать 441836 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Степаненко В.П.