Решение по делу № 77-1804/2020 от 07.12.2020

    УИД 16RS0049-01-2020-010193-52

    Судья: Хусаинов Р.Г.                                                          Дело №12-1512/2020

      Дело №77-1804/2020

О П р е Д е Л Е н и е

        16 декабря 2020 года                                                                               г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ 1-ой роты 2-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Кадырова А.А. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, вынесенное в отношении Галямовой Динары Рамильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности командира 1-ой роты 2-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316202540116985 от 29 июля 2020 года Галямова Д.Р. привлечена к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года по жалобе Галямовой Д.Р. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо Кадыров А.А. просит восстановить срок обжалования решения судьи, указанное судебное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Галямова Д.Р. и должностное лицо       Кадыров А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

В рассматриваемом случае ходатайство должностного лица Кадырова А.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года представителем ГИБДД получен 09 ноября 2020 года, (л.д.88), следовательно, срок обжалования указанного решения судьи составлял до 24.00 часов 19 ноября 2020 года.

Однако жалоба на вышеуказанное решение судьи должностным лицом Кадыровым А.А. подана в канцелярию Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан лишь 27 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда должностным лицом Кадыровым А.А. не приведено никаких доводов и доказательств относительно уважительности пропуска срока обжалования названного судебного акта.

При таких обстоятельствах в действиях должностного лица Кадырова А.А. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Таким образом, должностным лицом Кадыровым А.А. при обращении с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

При вышеизложенных обстоятельствах системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства должностного лица Кадырова А.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, поскольку срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, им пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно он не был лишен возможности своевременно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с соответствующей жалобой на решение судьи районного суда с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи районного суда не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства должностного лица Кадырова А.А. должно быть отказано.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, не лишает названного должностного лица воспользоваться правом обжалования, вступившего в законную силу решения судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства должностного лица Кадырова А.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Галямовой Динары Рамильевны – отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: