Решение по делу № 2-1913/2021 от 13.05.2021

Дело №2-1913/2021

51RS0002-01-2021-003151-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2021 года                                                            город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием представителя истца Барыбиной С.В.,

представителя ответчика Зелч В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова В.Н. к Сотникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

                                                Кудряшов В.Н. (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Сотникову А.А. (Далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

                                                В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, и автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика Сотникова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

                                                Отчетом №*** от *** подтверждается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 233 100 рублей. С учетом наличия вины обоих водителей в ДТП, с ответчика подлежит возмещению 50% причиненного истцу ущерба. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 550 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 120 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 508 рублей 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль.

Представитель истца Барыбина С.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика Зелч В.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Истец Кудряшов В.Н., ответчик Сотников А.А., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Кудряшова В.Н. к Сотникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Н. Сонина