Решение по делу № 2-758/2019 от 01.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                «14» марта 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего-Судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                ФИО6,

с участием представителя истца                    Стрыгиной И.В.,

представителя ответчиков                        Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к Ушакову Сергею Игоревичу и Корниенко Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КУ КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову С.И. и Корниенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между КУ КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и Ушаковым С.И. был заключен кредитный договор №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 рублей, под 25% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств которого, между банком, Ушаковым С.И. и Корниенко В.В. был заключен договор поручительства №А/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался полностью исполнять все обязательства заемщика перед истцом по кредитному договору №А, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком перед банком, при этом заемщик и поручитель отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора №А, Ушаков С.И. обязался вернуть кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и неустойки в сроки и порядке, определенными условиями договора.

Однако, начиная с июля 2017 года основной заемщик и солидарный с ним заемщик уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №А по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных на кредит процентов, неустоек, по настоящее время, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного денежного обязательства Ушакова С.И. перед банком составляет 527 073,71 рублей.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору №А были направлены истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования иска, и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 073,71 рублей, сумму процентов и неустойки за пользование кредитом и задержку возврата суммы основного долга и уплаты процентов, начиная расчет с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 471,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердил образовавшуюся задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, указав, что данная задолженность возникла ввиду ухудшения материального положения ответчиков. Просил суд снизить размер взыскиваемой судом неустойки.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между КУ КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и Ушаковым С.И. был заключен договор потребительского кредита №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 рублей, под 25% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора №А, Ушаков С.И. обязался вернуть кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и неустойки в сроки и порядке, определенными условиями договора.

В силу п. 2.4.3.1. указанного договора, Ушаков С.И. также обязался в установленные кредитным договором срока возвратить сумму кредита, уплачивать начисленные истцом проценты в течение всего фактического периода пользования кредитом в порядке и на условиях, определенных договорами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, Ушаков С.И. обязуется уплачивать истцу неустойку/неустойки, что обусловлено п. 2.4.3.6., п.п. 12 индивидуальных условий.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 2.4.2.2.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, заключенного на срок шестьдесят календарных дней и более, по сроку возврата сумм основного долга (кредита/части кредита) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, потребовать досрочного исполнения обязательств (возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой/неустойками) по настоящему договору или потребовать расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, начиная с июля 2017 года по настоящее время заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №А по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных на него процентов, неустоек, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного денежного обязательства Ушакова С.И. перед банком составляет 527 073,71 рублей, из которых:

- 110 516,92 рублей – сумма основного долга;

- 309 078,86 рублей – сумма досрочно взыскиваемого долга;

- 82 996,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

- 14 619,71 рублей – сумма неустойки за задержку возврата кредита;

- 9 861,24 рублей – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, между банком, Ушаковым С.И. и Корниенко А.А. был заключен договор поручительства №А/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными договорами поручительства, Корниенко А.А. обязался полностью исполнять все обязательства заемщика перед истцом по кредитному договору №А, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком перед банком, при этом заемщик и поручитель отвечает перед истцом солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (аналогичное условие установлено п. 1.2. договора поручительства).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 14 619 рублей и 9 861 руб..

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

    Учитывая, что сумма основного долга составляет 110 516 рубля, требуемую неустойку суд считает несоразмерной и полагает возможным снизить до 2 000 рублей.

Также, истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу суммы процентов и неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Однако, суд не может согласиться с заявленными требованиями, полагая, что это нарушит право ответчиков просить о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору №А были направлены истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило.

Поскольку ответчики, возложенные по кредитному договору обязанности не выполняют, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о солидарном взыскании с Ушакова С.И. и Корниенко А.А. задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 8 471,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к Ушакову Сергею Игоревичу и Корниенко Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ушакова Сергея Ивановича и Корниенко Антона Александровича в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 592 руб. 76 коп., из которых: 419 595, 78 руб. – сумма основного долга; 82 996,98 руб. – сумма процентов; 2 000 руб. – сумма неустойки.

Взыскать солидарно с Ушакова Сергея Ивановича и Корниенко Антона Александровича в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий -