Решение от 19.12.2022 по делу № 2-3219/2022 от 08.11.2022

дело №2-3019/2022

УИД 03RS0001-01-2022-003432-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Старостиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Старостиной А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ООО МКК «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №9991313613 от 19.03.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит к размере 6 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 730,000 % годовых.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии п.1.6 договора №2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017 между первоначальным кредитором и взыскателем, реестром должников к нему право требования данного долга перешло взыскателю 15.05.2017.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57 126,01 руб., в том числе: по основному долгу – 6 000 руб., по процентам – 49 740 руб., задолженность по комиссиям – 210 руб., по штрафам – 1176,01 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Старостиной А.Ю. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» задолженность по договору микрозайма №9991313613 в сумме 57 126,01 руб., в том числе: по основному долгу – 6 000 руб., по процентам – 49 740 руб., задолженность по комиссиям – 210 руб., по штрафам – 1176,01 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1913,78 руб.

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис», ответчик Старостиной А.Ю. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19 марта 2016 года между ООО МФО «4финанс» и Старостиной А.Ю. заключен договор микрозайма № 9991313613, в соответствии с которым ООО МФО «4фмнанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 6 000 руб. на срок 30 дней, по ставке – 730,000 % годовых.

ООО МФО «4финанс» обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 6 000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений.

Из справки усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению договора микрозайма исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору микрозайма образовалась задолженность.

Из материалов дела также усматривается, что 15 мая 2017 года между цедентом ООО МФО «4финанс» и цессионарием ООО «Русский Информационный Сервис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, на основании которого право требования по договору микрозайма № 9991313613 от 19 марта 2016 года, заключенному между ООО МФО «4финанс» и Старостиной А.Ю. перешло к ООО «Русский Информационный Сервис».

По состоянию на 15 мая 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 57 126,01 руб., в том числе: по основному долгу – 6 000 руб., по процентам – 49 740 руб., задолженность по комиссиям – 210 руб., по штрафам – 1176,01 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По условиям рассматриваемого договора заем предоставлялся на 30 дней, т.е. по 18 апреля 2016 года включительно. Таким образом, с 19 апреля 2016 года истцу стало известно о нарушении его прав, и, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному договору истек 18 апреля 2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма истец обратился в апреле 2022 года, то есть то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга истцом не представлено.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по главному требованию о взыскании основного долга и дополнительным требованиям о взыскании процентов, комиссии и штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.