Решение по делу № 1-60/2019 от 13.02.2019

КОПИЯ

№ 1-060/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 05 марта 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ноябрьска ЯНАО Столбовских Д.И.,

подсудимой Андреевой Т.В.,

защитника в лице адвоката Ефремова И.В.,

при секретаре Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреевой ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Андреева Т.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ею совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.В., находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе ... и является наркотическим средством – ..., подняла свертка из газетной бумаги с находящимся внутри вышеуказанным веществом, с пола около входной металлической двери при выходе с подъезда по указанному адресу. Тем самым Андреева Т.В. приобрела наркотическое средство вышеназванного наименования, массой не менее ... г., то есть в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе в перчатке одетой на левой руке.

В тот же день, после ... Андреева Т.В. в подъезде <адрес>, была выявлена сотрудниками полиции. Затем она была доставлена в кабинет № Ноябрьского линейного отдела полиции по <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ того же дня незаконно хранимое ею в перчатке, одетой на левой руке, наркотическое средство вышеназванного наименования, массой ... г., было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Андреевой Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Андреевой Т.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Андреева Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Андреевой Т.В. наркотическое средство массой ... г., образует значительный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Андреевой Т.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреевой Т.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Андреевой Т.В., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей (л.д. 149, 150), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она сообщила известные ей одной обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 125-131). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Достаточных оснований для применения в отношении Андреевой Т.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, при назначении наказания Андреевой Т.В. суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Андреева Т.В. не судима, ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым для достижения цели наказания – исправления осужденной, назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Назначение любого другого, более мягкого вида наказания, не будет способствовать исправлению Андреевой Т.В.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а так же оценивая данные о личности подсудимой которая согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период совершения преступления страдала и в настоящее время страдает ... суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72¹ УК РФ возложить на Андрееву Т.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андрееву ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Андреевой Т.В. следующие ограничения:

– не изменять свое место жительства: <адрес> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

– не выезжать за пределы муниципального образования «город Ноябрьск», без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

– не уходить из квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Возложить на Андрееву Т.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72¹ УК РФ, возложить на Андрееву Т.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Андреевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью ОРМ ... в упакованном в бумажный конверт и опечатанном виде, – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ..., массой ... г.; полимерный пакет содержащий пакет с ... фрагментами марлевых полотен со смывами с кистей рук, ... пустых полимерных пакета и полимерный пакет с контрольным фрагментом марлевого полотна, полимерный пакет с перчаткой черного цвета, полимерный пакет с иглой в колпачке, ... бумажных бирок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

...

...

...

...

...

...