О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М 1941
г. Волоколамск 18 ноября 2013 г.
Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина, ознакомившись с заявлением Ганиной Г.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным,
У с т а н о в и л :
Ганина Г.С. в порядке особого производства просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ? долей квартиры по адресу <адрес>, для чего необходимо установления ей данного факта, не указывает.
Из текста заявления усматривается, что имеется спор о праве на ? долю квартиры по указанному адресу, поскольку из приложенных документов явствует, что квартира была передана в собственность Ганиной Г.С. и ныне умершему ФИО1 без определения долей.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, заявление Ганиной Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве. Ганиной Г.С. разъясняется ее право на обращение в суд в порядке искового производства с заявлением о признании права собственности на ? долю спорной квартиры, либо определения долей в праве собственности, поскольку лицо, которому передана квартира, умер, не зарегистрировав право собственности.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: