Решение по делу № 33-8112/2021 от 04.10.2021

Судья Серов Д.А.      Дело № 33-8112/2021

Дело № 2-1783/2021

УИД 64RS0043-01-2021-002604-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Аракчеевой С.В., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шпановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружкина Д.А. , Кирсановой Е.А. , Кирсанова М.В. , Кирилловой О.С. , Кириллова И.Н. , Одинцова А.В,, Филатова А.С. к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», акционерному обществу Банк «Дом.РФ», жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» о признании права на получение возмещения по апелляционной жалобе публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 08 июля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

Дружкин Д.А., Кирсанова Е.А., Кирсанов М.В., Кириллова О.С., Кириллов И.Н., Одинцов А.В., Филатов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», Фонд), акционерному обществу Банк «Дом.РФ» (далее – АО Банк «Дом.РФ»), жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» (далее – ЖСК «Огни Саратова») о признании права на получение возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года ЖСК «Рубин» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу № А57-15286/2016 права застройщика, принадлежащие ЖСК «Рубин», переданы ЖСК «Огни Саратова».

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области после завершения строительства жилых помещений в нем будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, изъявивших желание стать членами ЖСК «Огни Саратова».

Протоколами Конференции ЖСК «Огни Саратова» истцы приняты в члены кооператива.

В последующем Арбитражным судом Саратовской области за участниками строительства признан статус членов ЖСК «Огни Саратова» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилых помещений.

05 февраля 2020 года председатель ЖСК «Огни Саратова» обратился в ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с обращением о выплате возмещения гражданам, являющимся членами кооператива.

29 июня 2020 года наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения членам ЖСК «Огни Саратова» в отношении объектов строительства, расположенных по адресу: <адрес> (Блок секции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Истцы, являясь членами ЖСК «Огни Саратова» обратились в ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с письменными заявлениями о выплате возмещения с приложением необходимых документов в установленном выше порядке, в удовлетворении которых было отказано.

Не согласившись с отказом ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы просили признать за собой право, как участников долевого строительства, предусматривающим передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязав ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» произвести выплату возмещения в пользу истцов в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 08 июля 2021 года с учетом определений об исправлении описок от 19 августа 2021 года, от 07 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены. За Дружкиным Д.А., Кирсановой Е.А., Кирсановым М.В., Кирилловой О.С., Кирилловым И.Н., Одинцовым А.В., Филатовым А.С., как участниками долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений, признано право на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и на ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возложена обязанность произвести выплату возмещения в их пользу в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В апелляционной жалобе ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы полагает, что судом неправильно применены положения ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указывает на то, что истцы стали членами ЖСК «Огни Саратова» после обращения ЖСК в Фонд о выплате возмещения гражданам, в связи с чем оснований для выплаты им возмещения не имеется. Заявление в Фонд было подано ЖСК 12 декабря 2019 года, а не 05 февраля 2020 года как указано в решении суда. Также указывает, что Филатовым А.С. было приобретено право требования жилого помещения на основании договора уступки от 27 июня 2019 года, заключенного между Филатовым А.С. и ООО «Канон», в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», у него отсутствует право на получение возмещения. Также полагает, что судом нарушено правило о подсудности рассмотрения спора, поскольку дело подлежало рассмотрению по месту нахождения ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В письменных возражениях истцы Дружкин Д.А., Кирсанова Е.А., Кирсанов М.В., Кириллова О.С., Кириллов И.Н., Одинцов А.В., Филатов А.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» – без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В силу требований процессуального закона при вынесении решения суд обязан отразить свои суждения и привести их обоснования в мотивировочной части решения и указать выводы, к которым он пришел по каждому из заявленных требований, в резолютивной части решения.

По настоящему делу суду заявлялись требования к ответчикам - Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», АО Банк «Дом.РФ», ЖСК «Огни Саратова».

Вместе с тем, суд, принимая решение об удовлетворении иска к ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», не отразил в резолютивной части своего суждения относительно требований к другим ответчикам, что законом не допускается (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения вышеизложенных требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 201, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Дружкина Д.А., Кирсановой Е.А. , Кирсанова М.В. , Кирилловой О.С. , Кириллова И.Н. , Одинцова А.В. , Филатова А.С. к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», акционерному обществу Банк «Дом.РФ», жилищно-строительному кооперативу «Огни Саратова» о признании права на получение возмещения в Волжский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
29 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи