Копия Дело № 5-168/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Монастырщина «17» ноября 2020г.
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1 КоАП РФ,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
права и обязанности потерпевшей ФИО3 разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется нанесение ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Суд исключает из действий ФИО1 нанесение побоев, квалифицируя его действия как совершение в отношении ФИО3 насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО3, в ходе ссоры нанёс ей один удар кулаком руки в область левой скулы, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, ссадины внутренней поверхности правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. образовались от действия твёрдых тупых предметов, под квалификацию вреда здоровью не подпадают.
По данному факту должностным лицом пункта полиции по ФИО4 району МО МВД России «ФИО5» Смоленской области в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что о случившемся сожалеет, неправомерность своих действий понимает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО3 также подтвердила изложенные в административном материале сведения, пояснив, что проживает совместно с ФИО1, просит его строго не наказывать.
Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения в отношении ФИО3 насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, помимо признания им своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложено существо совершённого ФИО1 правонарушения;
- рапортом участкового уполномоченного пункта полиции по <адрес> МО МВД России «ФИО6» о поступившем ДД.ММ.ГГГГ. сообщении ФИО3 от в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «ФИО7» <адрес> о том, что её сожитель ударил её;
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3;
- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику пункта полиции по <адрес> МО МВД России «ФИО8»;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, ссадины внутренней поверхности правого предплечья, которые под квалификацию вреда здоровью не подпадают;
- постановлением и.о. дознавателя пункта полиции по <адрес> МО МВД России «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1
Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.
Иного в судебном заседании не установлено.
Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала в отношении ФИО1, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.
Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.
Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.
Согласно сведениям ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО1 на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
Обстоятельства, исключающих административную ответственность ФИО1, либо освобождающие от неё, отсутствуют.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов
Согласно ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях. По данному делу оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не имеется, в связи с чем наказание назначается в виде административного штрафа.
При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, а также позиция потерпевшей.
Согласно представленной Главой муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> информации, ФИО1 проживает с сожительницей ФИО3, является <данные изъяты>, не работает, бывают случаи сильного употребления спиртных напитков, по характеру спокойный. Замечаний и нареканий на поведение ФИО1 от жителей сельского поселения в Администрацию не поступало.
Отягчающим ответственность обстоятельством является наличие административного взыскания по постановлению <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершении данного правонарушения, а также наличие второй группы инвалидности, в связи с чем наказание назначается в минимальном размере санкции статьи.
В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он указывает, что назначенный постановлением <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. штраф в размере <данные изъяты> рублей уплачен им дважды – самостоятельно и через службу судебных приставов, просит зачесть повторно уплаченный штраф в счёт возможно назначенного за данное правонарушение.
В соответствии с ч.1 ст.78 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела №, постановлением <данные изъяты> районного суда Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежал перечислению по следующим реквизитам:
в УФК по Смоленской (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», л/с 04631302550) Отделение Смоленск <адрес>, ИНН 6712002961, КПП 671201001, БИК 046614001, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 66627151, УИН 18№.
Согласно квитанции-чека № от ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО10», оператор связи <данные изъяты>» ФИО11 по адресу: <адрес> оформила платёж от ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей по реквизитам МО МВД России «<данные изъяты>» по постановлению № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному <данные изъяты> области постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ наложенный на ФИО1 штраф в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению <данные изъяты> районного суда № уплачен ДД.ММ.ГГГГ. по платёжному поручению от должника №, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от № от ДД.ММ.ГГГГ., платёжный документ № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что назначенный ФИО1 штраф по постановлению <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № оплачен им дважды – изначально ДД.ММ.ГГГГ. и повторно в <адрес> <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по платёжному поручению от ФИО1 №.
Учитывая, что по рассматриваемому делу № наказание ФИО1 назначается в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным зачесть повторно уплаченные ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по делу № в счёт оплаты штрафа по делу №.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей
Зачесть повторно уплаченные ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные по реквизитам:
УФК по Смоленской (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», л/с 04631302550) Отделение Смоленск <адрес>, ИНН 6712002961, КПП 671201001, БИК 046614001, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 66627151, УИН 18№,
в счёт оплаты штрафа по постановлению <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Земцова