Решение по делу № 2-1393/2022 от 08.07.2022

Дело 2-1393/2022

59RS0044-01-2022-001806-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием истца Шлимаковой Л.М.,

представителя истца Мироновой Е.А., действующей на основании ордера,

третьего лица Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлимаковой Людмилы Михайловны к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, третьи лица – Дзюба Ольга Анатольевна, Пирогова Наталья Анатольевна, нотариус Горнозаводского нотариального округа Пермского края Каменских Инга Владимировна, о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, включения в наследственную массу,

установил:

Шлимакова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.А. дата года рождения, скончавшегося дата в недвижимое имущество - гараж, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: адрес и признании права собственности на указанный гаражный бокс.

В обосновании исковых требований, указав следующее, что Шлимакова Л.М. является супругой Ш.А. умершего дата году. В установленный срок она обратилась к нотариусу Горнозаводской нотариальной конторы Пермского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ш.А. Дочери Дзюба О.А. и Пирогова Н.А. отказались от наследства в пользу нее. В установленном порядке ее супруг гаражный бокс не зарегистрировал, вместе с тем Ш.А. в году получил разрешение на его строительства, своими силами построил гараж на выделенном ему участке. Ш.А. пользовался гаражом по назначению, хранил автотранспорт, инструменты, овощи, заготовки. В настоящее время бремя его содержания лежит на ней (истце). Невозможность оформить права на указанное имущество иным образом нарушает ее права по распоряжению данным имуществом (л.д. 7-9).

Истец Шлимакова Л.М. и представитель истца Миронова Е.А., на требованиях настаивали по доводам изложенным в иске.

Ответчики администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, представили письменный отзыв, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Дзюба О.А., не возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица Пирогова Н.А., нотариус Горнозаводского нотариального округа Пермского края Каменских И.В. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Пирогова Н.А. направила письменные пояснения, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Шлимаковой Л.М.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Согласно статьи 4 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (в редакции действующей до 31 декабря 1994 года) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые, хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности права возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из административных актов, в том числе - для государственных, кооперативных и общественных организаций - из актов планирования; вследствие иных действий граждан и организаций.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Личная собственность служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан (статьи 93, 94 Гражданского кодекса РСФСР).

Как указано в статье 105 Гражданского кодекса РСФСР в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей, каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Из положений Гражданского кодекса РСФСР вытекало, что в письменной форме должны совершаться сделки государственных, кооперативных и общественных организаций между собой и с гражданами, граждан между собой на сумму свыше ста рублей, не соблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания (статьи 41 - 46 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации, при этом сделка подлежала регистрации, лишь в случаях купли-продажи либо мены жилого дома, его части или дачи, согласно статьям 239, 255 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Шлимакова Л.М., является супругой Ш.А. умершего дата (л.д. 16, 22).

После смерти Шлимакова А.С. открылось наследство, в связи с чем Шлимакова Л.М. обратилась к нотариусу Горнозаводского нотариального округа Пермского края Каменских И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из вкладов в ПАО «Сбербанк», ? доли в праве собственности на квартиру адрес, акции ПАО «Газпром».

Гараж, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: адрес, в наследственную массу не вошел.

Согласно архивной справки архивного отдела аппарата администрации Горнозаводского городского округа Пермского края ... от дата в документах архивных фондов «Администрация Горнозаводского муниципального района» и МУП «Служба землеустройства» отсутствуют сведения о выделении или представлении земельного участка на строительство гаража, расположенного по адресу: адрес, выданные на имя Ш.А.

В материалы дела, истцом представлен проект строительства гаража, который утвержден архитектором Горнозаводского района дата (л.д.18), а также квитанция от дата, о внесении Ш.А.. денежных средствах в размере , в качестве основания оплаты указано под строительства гаража, номер договора ... (л.д.17).

Ш.А. на земельном участке возведено строительство спорного гаражного бокса, который на момент рассмотрения дела согласно технического паспорта по состоянию на дата имеет следующее описание: гаражный бокс № адрес физический износ составил 5 % (л.д. 19-20,21).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, спорный объект недвижимости имеет следующие характеристики: кадастровый ..., номер кадастрового квартала ...:, дата присвоения кадастрового номера дата, инвентарный .... местоположение – адрес площадь кв.м, сведения о правообладатели отсутствуют в соответствующих информационных ресурса (л.д.23).

С учетом приведенных норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, суд приходит к выводу, о том, что у Ш.А.. на спорный гараж возникло право собственности в результате совершения сделки по финансированию из личных средств строительство данного гаража в 1993 году, в связи, с чем данный гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Так как истец является единственным наследником после смерти Ш.А.., принявшим наследство гаражного бокса общей площадью кв.м, расположенного по адресу: – адрес, в установленном законом порядке, дочери Дзюба О.А., Пирогова Н.А. на наследство после смерти своего отца не претендуют. Суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме. То обстоятельство, что право собственности на спорный гаражный бокс не было зарегистрировано за Ш.А. в установленном порядке, не является препятствием для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.А., дата года рождения, скончавшегося дата в недвижимое имущество - гаражный бокс ... имеющего следующее описание: кадастровый ..., номер кадастрового квартала ..., дата присвоения кадастрового номера дата, инвентарный ..., местоположение – адрес

Признать за Шлимаковой Л. М. право собственности на гаражный бокс ... имеющего следующее описание: кадастровый ..., номер кадастрового квартала ..., дата присвоения кадастрового номера дата, инвентарный ..., местоположение – адрес в порядке наследования после смерти Ш.А., умершего дата.

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета поименованного гаражного бокса и внесении соответствующих сведений о его правообладателе в единый государственный реестр недвижимости, которые следует осуществить в установленном законом порядке, с предоставлением всех необходимых документов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген

2-1393/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шлимакова Людмила Михайловна
Ответчики
Администрация Горнозаводского городского округа
Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края
Другие
Пирогова Наталья Анатольевна
Миронова Елена Анатольевна
Нотариус Горнозаводского нотариального округа Каменских Инга Вадимовна
Дзюба Ольга Анатольевна
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Берген Т.В.
Дело на странице суда
chusovoi.perm.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022Дело оформлено
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее