Решение по делу № 1-40/2022 от 16.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кырен                                                                                              10 марта 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Черкашина А.С., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Черкашина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 3 детей, работающего машинистом ТЭЦ-10 ОАО «БЭК», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.С., будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового суда судебного участка № 27 г.Ангарск и Ангарского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно сел около 22:00 час. за руль автомобиля марки «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком В 952 СУ 38, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, при движении в 23:05 час. на участке местности на расстоянии около 5 м. в северном направлении от <адрес> того же дня был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту у Черкашина установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,57 мг/л.

Подсудимый Черкашин А.С. в судебном заседании вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Черкашина А.С. в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ он с семьей приехал в <адрес> с целью отдыха, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. он выпил пиво, примерно в 22 час. с детьми они поехали в бассейн на автомобиле марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком №, водительское удостоверение он не получал, спустя час поехали обратно к месту проживания, около 23 час., не доезжая до гостевого дома примерно 100 м. его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, попросили предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он его не получал, тогда сотрудники ГИБДД пригласили его пройти в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest 6810», он согласился, произвел выдох в прибор, на экране отобразился результат 0,57 мг/л, с которым он согласился. В феврале 2021 г. он также был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенное наказание он отбыл. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.92-94).

        Оглашенные показания подсудимый Черкашин А.С. в зале суда подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины Черкашиным А.С. в совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что являются инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский», ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство по надзору за безопасностью дорожного движения по <адрес>, около 23 час. возле <адрес> они остановили автомашину марки «NissanTerrano» под управлением Черкашина А.С., у которого не было водительского удостоверения и от которого исходил запах алкоголя. Они провели освидетельствование на приборе алкотест, результат оказался положительным.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он является отцом подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ он с сыном и его семьей приехал в <адрес> с целью отдыха. Сын не имеет водительского удостоверения, транспортным средством марки Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком № управлял он. Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ сын в гостевом доме употребил пиво и решил съездить в бассейн, завел автомобиль и направился в сторону «аквапарка» в <адрес> (л.д.82-85).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Черкашина А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ следующие доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черкашин А.С. отстранен от управления автомобилем «NISSAN TERRANO» ввиду наличия запаха алкоголя изо рта (л.д. 28);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черкашина А.С. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,57 мг/л (л.д. 31);

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Черкашин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 32);

- протокол № задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержана автомашина «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным знаком № (л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> м.<адрес> РБ (л.д.57-62);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 5 м. в северном направлении от <адрес> м.<адрес> РБ (л.д.63-67);

- постановление мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черкашин А.С. признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения Черкашина А.С. (л.д.68-74);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Черкашин А.С. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиатов средней стадии, в фазе неустойчивой ремиссии. Черкашин А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время, в лечении не нуждается (л.д. 53-55).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении Черкашина А.С., согласно которым последний характеризуется органами полиции удовлетворительно, с 2006 г. состоит на учете у врача нарколога-психиатра с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, имеет 3 детей, работает, ранее судим, инвалидности не имеет.

Справки врача нарколога-психиатра в совокупности заключением комиссии экспертов и характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Черкашина А.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Черкашина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Черкашина А.С. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого Черкашина А.С. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Черкашину А.С. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности Черкашина А.С., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку оплата штрафа может поставить семью в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Поскольку настоящее преступление совершено Черкашиным до вынесения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно справке с УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Черкашиным А.С. по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 116 часов обязательных работ, неотбытая часть составляет 184 часа. Неотбытая часть в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 10 месяцев.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе дознания согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127) в сумме 4500 руб. и в суде на сумму 4500 руб., суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Черкашина А.С., поскольку он трудоустроен, инвалидности не имеет, на взыскание согласен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: компакт – диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черкашина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытого наказания приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Черкашину А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Черкашина А.С. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с Черкашина Алексея Сергеевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе дознания и в суде в общей сумме 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                           Е.Е. Иданова