РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Митрофанова В.В., при секретаре Сапуновой С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Насникова Алексея Витальевича об оспаривании действий командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия.
В судебном заседании военный суд, -
УСТАНОВИЛ:
Насников обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №, а на денежное довольствие поставлен в войсковую часть №. При этом командиры указанных частей отказали ему в выплате денежного довольствия за сентябрь 2010 года, так как истек срок нахождения заявителя в распоряжении.
Насников просит военный суд признать действия связанные с невыплатой денежного довольствия незаконными и обязать командира войсковой части № выплатить ему образовавшуюся задолженность в размере 28300 рублей 69 копеек.
Кроме того, заявитель ходатайствовал о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание Насников, представитель командира войсковой части № Самосюк А.А. и представитель командира войсковой части № подполковник юстиции Тишаков Р.В. не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствии.
При этом в представленных суду письменных возражениях Самосюк и Тишаков требования заявителя не признали.
Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.
Так согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения и других видов обеспечения.
Как усматривается из п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (Порядка), утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года №200 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы (Положения), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
При этом пп.«б» п.2 ст.13 Положения определено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.
Согласно справке командира войсковой части № от 5 октября 2010 года, Насников, зачисленный приказом статс-секретаря - заместителя МО РФ от 16 мая 2009 года №47 в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.
Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что Насников продолжает оставаться участником воинских правоотношений, в связи с чем должен в полном объеме удовлетворяться положенными видами довольствия, так как задержка с решением вопроса о дальнейшем прохождении службы заявителем происходит по независящим от него причинам.
При этом ссылки представителя командира войсковой части № в письменных возражениях на требования ст.13 Положения суд признает несостоятельными, так как п.47 Порядка предусмотрена выплата военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, денежного довольствия в течение периода, превышающего сроки, установленные ст.13 Положения. Более того, обязанность регламентировать данный вопрос возлагается именно на командование, а не на самого военнослужащего.
Как видно из справки-расчета войсковой части №, Насникову не выплачено денежное довольствие за сентябрь 2010 года в сумме 28300 рублей 69 копеек.
Согласно копии сообщения начальника штаба войсковой части №, личный состав войсковой части № поставлен на финансовое обеспечение в войсковую часть №.
На основании изложенного военный суд признает действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, незаконными.
При этом в соответствии с положениями ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.
Таким образом, названная сумма подлежит взысканию в пользу Насникова с МО РФ в лице войсковой части №.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -
РЕШИЛ:
Заявление Насникова Алексея Витальевича удовлетворить.
Действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, признать незаконными.
Взыскать с войсковой части № в пользу Насникова Алексея Витальевича денежное довольствие за сентябрь 2010 года в сумме 28300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей 69 копеек.
Взыскать с войсковой части № в пользу Насникова Алексея Витальевича понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Митрофанов В.В.