Дело № 2-91/2021
УИД 75RS0012-01-2021-000103-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июня 2021 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телятьевой Т.И.,
с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Максимова А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Кадаинское» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в интересах Максимова А.К. в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кадаинское» (далее – ООО «Кадаинское») с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Максимов А.К. работает в ООО «Кадаинское». В нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ организацией заработная плата работникам своевременно не выплачивалась, в связи с чем, согласно информации о задолженности, у ООО «Кадаинское» образовалась задолженность по заработной плате перед Максимовым А.К. за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> В связи с невыплатой заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. в адрес директора ООО «Кадаинское» было вынесено представление об устранении выявленных нарушений, до настоящего времени нарушения не устранены.
Просит взыскать с ООО «Кадаинское» в пользу Максимова А.К. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
Истец Максимов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просил.
ДД.ММ.ГГГГ. от истца Максимова А.К. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просил судебное заседание провести без его участия.
Заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Копылов В.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик ООО «Кадаинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Максимова А.К. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кадаинское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу №2-91/2021 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья-подпись
Копия верна: Судья О.А. Давыдова