Решение по делу № 2-167/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-167/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                     село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Виктора Сергеевича к Михайловой Юлии Руслановне, Михайлову Максиму Руслановичу, Антоновой Валентине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на пенсионные накопления в порядке наследования,

установил:

Михайлов В.С. обратился в суд к Михайловой Ю.Р., Михайлову М.Р., Антоновой В.М. предъявив требования:

- восстановить срок для принятия наследства в виде пенсионных накоплений, находящихся в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», вложенных умершим Михайловым Р.С.;

-признать право собственности на пенсионные накопления находящиеся в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в порядке наследования после смерти Михайлова Р.С.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца –ФИО1, у которого имелись пенсионные накопления в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в сумме 49 000 рублей. Однако ответчики после смерти брата не обращались к нотариусу о принятии наследства. В связи с чем истец, как брат умершего, руководствуясь ст.ст. 218, 1181, 12, 1110, 1112, 1153, 11545, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на пенсионные накопления.

В судебном заседании истец Михайлов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Пояснил, что об имеющихся у брата накоплениях в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» он знал с самого начала. Однако думал, что в наследственные права вступит его супруга и дети, поэтому и не обращался к нотариусу.

Ответчики Антонова В.М., Михайлов М.Р., Михайлова Ю.Р. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Антоновой В.М. –Димитриев В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчики являются наследниками первой очереди, и они фактически приняли наследство после смерти Михайлова Р.С., который являлся сособственником ? доли в праве на квартиру где проживают в настоящее время ответчики.

Третьи лица АО «НПФО ГАЗФОНД пенсионные накопления», нотариус Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом, или произвести другие действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает на то, что после смерти его брата открылось наследство в виде пенсионных накоплений в сумме 49 000 рублей, и поскольку ответчики не вступили в наследственные права просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на указанные накопления в порядке наследования после смерти брата Михайлова Р.С.

Судом установлено, что истец Михайлов Виктор Сергеевич и ФИО1 являются родными братьями, что подтверждают представленные в материалы дела свидетельства о рождении серии I№ и № выданные Янтихово-Норвашским сельским советом <адрес> ЧАССР.

Как следует, из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии II-НК №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на момент смерти Михайлов Р.С. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Антоновой В.М., о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о заключении брака I№ выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики.

В браке у умершего Михайлова Р.С. и ответчицы Антоновой В.М. родились дети: Михайлов Максим Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михайлова Юлия Руслановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа: Янтиковский Чувашской Республики Михайловой Е.А., наследственного дела после смерти Михайлова Р.С. в ее производстве, а также согласно данным единой информационной системы нотариата, и завещаний не имеется.

При этом как установлено в судебном заседании, у умершего Михайлова Р.С. в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД имеются пенсионные накопления.

Также судом установлено, что умерший Михайлов Р.С. являлся собственником № доли в праве на комнату расположенную по адресу: <адрес>

Сособственниками указанной комнаты по № доли являются ответчики Антонова В.М, Михайлова Ю.Р. и Михайлов М.Р., то есть супруга и дети умершего Михайлова Р.С.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики как до смерти наследодателя, так и после его смерти проживали в указанной комнате.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти Михайлова Р.С. являются его супруга –Антонова Валентина Михайлова и дети -Михайлова Юлия Руслановна и Михайлов Максим Русланович.

Истец Михайлов В.С. в свою очередь является наследником второй очереди.

Таким образом, истец обратился в суд в нарушение порядка очередности, поскольку в рассматриваемом деле имеются наследники первой очереди, и не доказано, что ответчики не приняли наследство, равно как и не доказано, что ответчики являются недостойными наследниками при наличии наследников первой очереди.

Кроме того, истцом не доказано, что ответчики отказались от наследства, при том обстоятельстве, что они как до смерти наследодателя, так и после его смерти фактически проживают в комнате, собственником ? доли которой являлся наследодатель.

Более того, истцом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ему не было известно о смерти брата в течение срока принятия наследства.

Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Михайлова Виктора Сергеевича, предъявленных к Михайловой Юлии Руслановне, Михайлову Максиму Руслановичу, Антоновой Валентине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на пенсионные накопления, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                  Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года.