Решение по делу № 2-2784/2024 от 15.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2024 года                  <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками ФИО2 в равных долях, то есть по 1/3 доли, являются сын умершего - истец ФИО2, мать умершего ФИО12 и ответчик ФИО4, являвшаяся супругой умершего.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истцом после смерти отца были понесены расходы на достойные похороны умершего, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, на общую сумму 251 561 рубль.

Несение расходов на указанную сумму подтверждается:

- счет-заказом Местной православной религиозной организации приход Иосифа Астраханского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 290 рублей;

- счет-заказом и кассовым чеком ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 150 рублей;

- счет-заказом и кассовым чеком ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 145 рублей;

- счет-заказом и кассовым чеком ООО СП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 220 рублей;

- счет-заказом ЗАО РП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 240 рублей;

- счет-заказом и кассовым чеком ЗАО РП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 790 рублей;

- заказом на отпевание от ДД.ММ.ГГГГ в Храме свмч. Иосифа Астраханского на сумму 5 150 рублей;

- кассовым чеком ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 050 рублей;

- заказ-счетом и кассовым чеком ООО «Добропит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 276 рублей;

- товарным чеком ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 рублей;

- счет-заказом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 050 рублей.

Истец указывает, что кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 210 232 рубля 74 копейки, что превышает размер понесенных расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2

Стоимость доли каждого из наследников (1/3 доли) составляет 736 744 рубля 24 копейки: 2 210 232 рубля 74 копейки : 3 = 736 744 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении доли расходов на достойные похороны наследодателя с приложением копий всех расходных документов, однако требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 1/3 долю от понесенных им расходов на достойные похороны в сумме 83 853 рубля 66 копеек, из расчета 251 561 рубль : 3 = 83 853 рубля 66 копеек.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО11, действующему на основании доверенностей, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом. Законодательством с учетом правовых позиций ВС РФ сформулированы категории, которые могут быть отнесены к расходам на погребение.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле).

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся:

- оформление документов, необходимых для погребения;

- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.

Правила и порядок возмещения таких расходов регламентируется ГК РФ и Законом о погребении и похоронном деле.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками ФИО2 в равных долях, то есть по 1/3 доли, являются сын умершего - истец ФИО2, мать умершего ФИО12 и ответчик ФИО4, являвшаяся супругой умершего.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 210 232 рубля 74 копейки, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости и сторонами не оспаривается.

Стоимость доли каждого из наследников (1/3 доли) составляет 736 744 рубля 24 копейки: 2 210 232 рубля 74 копейки : 3 = 736 744 рубля 24 копейки.

Истцом ФИО2 после смерти отца были понесены расходы на достойные похороны умершего, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, на общую сумму 251 561 рубль.

Несение расходов на указанную сумму подтверждается:

- счет-заказом Местной православной религиозной организации приход Иосифа Астраханского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 290 рублей;

- счет-заказом и кассовым чеком ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 150 рублей, оплаченных за изготовление гирлянды и таблички;

- счет-заказом и кассовым чеком ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 145 рублей, оплаченных за гроб и иные ритуальные принадлежности;

- счет-заказом и кассовым чеком ООО СП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 220 рублей, оплаченных за услуги автокатафалка, кремацию и др.;

- счет-заказом ЗАО РП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 240 рублей, оплаченных за оформление могилы, предоставление траурной атрибутики, уборку места захоронения к траурным датам и установку таблички с информацией о покойном;

- счет-заказом и кассовым чеком ЗАО РП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 790 рублей, оплаченных за рытье могилы и ее засыпку;

- заказом на отпевание от ДД.ММ.ГГГГ в Храме свмч. Иосифа Астраханского на сумму 5 150 рублей;

- кассовым чеком ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 050 рублей за изготовление портрета;

- заказом-счетом и кассовым чеком ООО «Добропит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 276 рублей за оплату поминального обеда;

- товарным чеком ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 рублей за корзину и венок;

- договором подряда со ФИО9 на оказание услуг по изготовлению и установке надгробного сооружения и счет-заказом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 050 рублей за изготовление и установку памятника, а также оформление и благоустройство места захоронения.

В силу ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Суд признает понесенные истцом расходы на достойные похороны умершего отца ФИО2 на общую сумму 251 561 рубль необходимыми, отвечающими требованиям разумности и соответствующими обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Ссылки ответчика на то, что несение указанных расходов с ней не согласовывалось, не могут свидетельствовать о том, что несение указанных расходов не было необходимо, а также о том, что они не отвечают требованиям разумности либо не соответствуют обычаям и традициям, применяемым при погребении.

На то обстоятельство, что после смерти супруга ответчик предлагала иные более разумные, экономичные и обоснованные способы организации достойных похорон, ответчик не ссылается.

Указание ответчика на то, что ряд мероприятий и работ, как замена плитки и др., не соответствуют критерию необходимости, документально какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Все приведенные выше мероприятия в рамках организации похорон ФИО2 были заказаны, проведены и оплачены истцом.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Как указано, кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 210 232 рубля 74 копейки, что превышает размер понесенных расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Стоимость доли каждого из наследников (1/3 доли) составляет 736 744 рубля 24 копейки: 2 210 232 рубля 74 копейки : 3 = 736 744 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении доли расходов на достойные похороны наследодателя с приложением копий всех расходных документов, однако требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Ссылки ответчика на то, что истцом на достойные похороны были израсходованы не личные денежные средства, а заработная плата умершего ФИО2, которая при жизни последнего перечислялась на расчетный счет ФИО13 и ФИО13 была передана истцу в общей сумме 225 000 рублей, по мнению суда, не могут свидетельствовать о незаконности заявленных требований, по следующим основаниям.

Действительно, согласно справке ООО «МОДУЛЬ-Центр», работником которого являлся ФИО2, заработная плата за весь период работы, на основании заявления ФИО2, перечислялась на банковскую карту ФИО13

Согласно расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО13 денежные средства в сумме 225 000 рублей.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО13 о признании имущества совместным имуществом супругов, признании сделки по отчуждению имущества недействительной, взыскании суммы, было установлено, что согласно выписки АО «Альфа-Банк» по карте 220015******9936 на имя ФИО13, после смерти ФИО2 произведена операция по переводу денежных средств со счета на общую сумму 228 174 рубля 02 копейки.

Указанные денежные средства судом были признаны совместно нажитыми денежными средствами супругов ФИО14, из которых была выделена супружеская доля ФИО4 в размере 114 087 рублей 01 копейка: 228 174 рубля 02 копейки : 2, и взыскана с ФИО13 в пользу ФИО4

При разрешении указанного спора ФИО13 заявлял, что денежные средства в сумме 225 000 рублей он передал наследнику ФИО2 сыну ФИО2 по расписке.

При этом, районный суд пришел к выводу о том, что ФИО13 не имел права распоряжаться данными деньгами и передавать их, ввиду чего производить зачет переданной суммы в счет оплаты расходов на достойные похороны ФИО2 оснований не имеется.

Суд учитывает, что переданные ФИО13 по расписке ФИО2 денежные средства являются индивидуально не определенными вещами, основания передачи и происхождение переданных денежных средств, в расписке не указаны.

В настоящее время часть – ? доля поступивших на карту ФИО13 денежных средств в качестве заработной платы умершего ФИО2 уже взыскана с ФИО13 в пользу ФИО4, как пережившего супруга ФИО2

ФИО4 не лишена права на обращение к ФИО13, в том числе в судебном порядке, с требованиями о взыскании части денежных средств, как наследник по закону после смерти супруга ФИО2

При таких обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 1/3 доли от понесенных им расходов на достойные похороны в сумме 83 853 рубля 66 копеек, из расчета 251 561 рубль : 3 = 83 853 рубля 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя - удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 18 14 №) расходы на достойные похороны наследодателя в размере 83 853 (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  С.В.Шматов