Решение по делу № 2-968/2021 от 26.10.2021

66RS0021-01-2021-001368-05

Дело № 2-968/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович          01 декабря 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовских С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Косовских С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении представитель истца указал, что между Косовских С.А. и ООО «Партнер» был заключён договор №, в соответствии с которым ООО «Партнер» обязался поставить в адрес Косовских С.А. пиломатериалы. Заказанный пиломатериал был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. По условиям договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней после оплаты (п.2.3 договора). Однако до настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены. Размер пени на момент подачи искового заявления составляет 90000 руб. исходя из размера пени 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика предоплату за недопоставленные пиломатериалы в размере 100000 руб., пени за просрочку поставки - 90000 руб., моральный вред - 10000 руб., расходы на услуги представителя – 20000 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание истец Косовских С.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Косовских С.А. и ответчиком ООО «Партнер» был заключён договор №, предметом которого являлась поставка истцу продукции (товара) - пиломатериалов (л.д. 5-7).

Заказанный пиломатериал был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. (л.д. 8).

Согласно п. 2.3 договора № поставка товара должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней после оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Косовских С.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств (л.д. 9-12), однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Иного материалы дела не содержат.

В отношении взыскания с ответчика неустойки (пени) за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара суд отмечает следующее.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец при расчете неустойки (пени) ссылается на положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий размер неустойки (пени) – 3 % от стоимости за каждый день просрочки.

С указанным утверждением истца суд не может согласится, поскольку предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является поставка истцу продукции (товара) – пиломатериалов.

Таким образом, размер неустойки (пени) за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 15000 руб. (30 дней просрочки х 100000 руб. х 0,5 %)

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заключая договор поставки, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере штрафа, либо оснований применения данной ответственности у сторон при заключении договора не имелось. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) за просрочку поставки пиломатериалов с ответчика суд не усматривает.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 20000 руб. (л.д. 13-14) и почтовые расходы в размере 272 руб. 80 коп. (л.д. 11-12, 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Косовских С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Косовских С.А. предоплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., пени за просрочку поставки - 15000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы на услуги представителя – 20000 руб., почтовые расходы – 272 руб. 80 коп. Всего взыскать 145272 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2021.

Председательствующий Е.В. Пивоварова