Решение от 27.05.2021 по делу № 2-637/2021 от 19.04.2021

УИД 14RS0016-01-2021-000672-69                            

Дело № 2-637/2021         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года      г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту «АТБ») к Хлёсткиной Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца АО «АТБ» Андриянова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Хлесткиной З.И. задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2020 года в размере 328826,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438,26 рублей.

27 мая 2021 года от представителя ответчика Макаровой Н.А. поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что 31 марта 2021 года Арбитражный суд РС (Я) вынес определение о признании обоснованным заявлении о признании Хлесткиной З.И. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

    Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

    На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, в частности, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 134 и пункта 1 статьи 142 Закона, являются текущими, погашаются вне очереди и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: «требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения».

    Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент вынесения оспариваемого определения) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

    Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Постановлением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года по делу № № заявление Хлёсткиной З.И. о признании должника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов в отношении должника гражданина Хлёсткиной З.И., финансовым управляющим должника утвержден "Х"., член саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

    Таким образом, поскольку акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Хлёсткиной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору 19.04.2021 года, т.е. до введения в отношении ответчицы процедуры банкротства оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░