Решение по делу № 2-842/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова Евгения Петровича к Маркиной Марине Романовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Анциферов Е.П. обратился в суд с иском, указав, что между ним и Маркиной М.Р. был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, срок возврата которой не был определен. В подтверждение заключения договора займа Маркина М.Р. выдала ему расписку о получении денежных средств от 18.06.2015 года. 04.10.2017 года он направил Маркиной М.Р. претензию с требованием возврата суммы долга и уплаты процентов в размере 669 449 рублей, которое не было получено ею и возвращено ему организацией связи в связи с истечением срока хранения.

Просил суд взыскать в его пользу с Маркиной М.Р. сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 123 292 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 561 рубля 64 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2017 по день фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму основного долга 550 000 рублей в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованной Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, проценты за пользование денежными средствами с 01.12.2017 года по день фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму основного долга 550 000 рублей, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 9 894 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и просил взыскать с Маркиной М.Р. сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 550 000 рублей из расчета ставки рефинансирования на день уплаты суммы долга или его части, начиная с 19.06.2015 года по день возврата суммы долга или его части, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 10.01.2018 года по дату фактического возврата денежных средств или их части.

Анциферов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Его представитель Щетинкин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Маркина М.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель Белякова Ю.В. с иском не согласилась, указав, что по представленной истцом расписке Маркина М.Р. денег не получала, однако доказательства безденежности договора займа у стороны ответчика отсутствуют. Кроме того, полагала, что срок возврата займа следует исчислять с 09.12.2017 года, поскольку в данный день Маркина М.Р. получила первое исковое заявление Анциферова Е.П. с требованием возвратить долг. Из представленных истцом документов невозможно установить, по какому адресу направлялась Маркиной М.Р. претензия о возврате в октябре 2017, в связи с чем возврат указанного отправления по истечении срока хранения не может быть доказательством ее уведомления о наступлении срока платежа по договору займа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.06.2015 года Маркиной М.Р. выдана расписка о том, что она взяла в долг у Анциферова Е.П. сумму в размере 550 000 рублей, которую обязуется вернуть без указания срока.

Подлинник данной расписки приобщен представителем истца к материалам дела.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в расписке от 18.06.2015 года денежные средства ему не передавались, суд приходит к выводу о том, что 18.06.2015 года между сторонами спора был заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей без определения срока возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из объяснений представителя ответчика, с которым согласился и представитель истца, Маркина М.Р. 09.12.2017 года получила исковое заявление от Анциферова Е.П. с требованием выплатить сумму долга по указанный выше расписке, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что Маркина М.Р. должна была возвратить сумму долга в размере 550 000 рублей по расписке от 18.06.2015 года не позднее 09.01.2018 года.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что сумма займа Маркиной М.Р. не возвращена Анциферову Е.П.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Маркиной М.Р. в пользу истца указанную сумму долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Несмотря на то, что спорный договор займа не содержит условий об уплате процентов за пользование займом, его нельзя отнести к числу беспроцентных, поскольку его сумма превышает пятидесятикратную величину установленного законом минимального размера оплаты труда.

С учетом этого, истец вправе требовать от Маркиной М.Р. уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма займа на момент разрешения спора не возвращена ответчиком, то суд не может определить размер процентов в твердой денежной сумме. При таких обстоятельствах проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика с суммы долга в размере 550 000 рублей из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, действующей на день возврата суммы долга или его части, начиная с 19.06.2015 года по день возврата суммы долга или его части.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку спорный договор займа не содержит условий, исключающих ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), на что указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного выше закона в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку период просрочки уплаты основного долга по спорному договору начался 10.01.2018 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в указанном выше порядке.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом указанных разъяснений суд взыскивает с Маркиной М.Р. в пользу Анциферова Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 года (со следующего дня после истечения 30-дневного срока после получения требования об уплате долга, установленного статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 03.04.2018 года (день вынесения настоящего решения) в размере 9 583 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета: (550 000 х 7,75% : 365 х 33 = 3 853,77; где 550 000 рублей – сумма долга, 7,75% - ключевая ставка Банка России в период с 10.01.2018 года по 11.02.2018 года, 365 - количество дней в 2018 году, 33 – количество дней просрочки в период действия указанной ставки Банка России) + (550 000 х 7,5% : 365 х 42 = 4 746,58; где 550 000 рублей – сумма долга, 7,5% - ключевая ставка Банка России в период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года, 365 - количество дней в 2018 году, 42 – количество дней просрочки в период действия указанной ставки Банка России) + (550 000 х 7,25% : 365 х 9 = 983,22; где 550 000 рублей – сумма долга, 7,25% - ключевая ставка Банка России в период с 26.03.2018 года по 03.04.2018 года, 365 - количество дней в 2018 году, 9 – количество дней просрочки в период действия указанной ставки Банка России).

За период, начиная с 04.04.2018 года по день возврата суммы долга или его части, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с Маркиной М.Р. с суммы долга в размере 550 000 рублей из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты основного долга.

Просьба ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит, поскольку пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на уменьшение сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Маркиной М.Р. также взыскивается государственная пошлина исходя из размера и характера заявленных истцом требований в сумме 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Анциферова Евгения Петровича удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Марины Романовны в пользу Анциферова Евгения Петровича сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга в размере 550 000 рублей из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, действующей на день возврата суммы долга или его части, начиная с 19.06.2015 года по день возврата суммы долга или его части, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2018 года по 03.04.2018 года в сумме 9 583 рублей 57 копеек, а с 04.04.2018 года по день возврата суммы долга или его части из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2018 года.