Решение по делу № 2-873/2019 от 26.08.2019

Дело №2-873/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.И. к ООО «МЕДСНАБ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагимов А.И.О. обратился в Дубненский городской суд с иском к «МЕДСНАБ» о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 322400 рублей, пени (неустойку) за период с 17.07.2019 г. по 21.08.2019 г. в размере 58032 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 205216 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.07.2019 г. между истцом (покупателем) и ответчиком ООО «МЕДСНАБ» (продавцом) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – портативный концентратор кислорода PHILIPS RespironicsSimplyGo стоимостью 295000 рублей; пульсоксиметр NellcorBedside SPO2 108000 рублей; истец внес в кассу ответчика аванс в сумме 322400 рублей; ответчик обязался передать товар в течение пяти календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора, но обязательство не выполнил; 24.07.2019 г. истец обратился с претензией к ответчику, но ответа не получил. В связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Истец Ибрагимов А.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика - ООО «МЕДСНАБ» на основании ордера адвокат Рыков Ю.С. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не заключал договор с истцом, их компания осуществляет оптовую торговлю медицинскими изделиями с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; в договоре купли-продажи подпись принадлежит номинальному генеральному директору Пискаревой Ю.С., по данному поводу ведется корпоративный спор; считает кассовый чек, находящийся в материалах дела недействительным, ответчиком была проведена проверка данного кассового чека по QR-коду с помощью официально приложения «Проверка кассового кода» и он не имеет никакого отношения к ООО «МЕДСНАБ».

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 11.07.2019 г., из которого следует, что он заключен между истцом (покупателем) и ответчиком ООО «МЕДСНАБ» (продавцом).

Согласно указанному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – портативный концентратор кислорода PHILIPS RespironicsSimplyGo стоимостью 295000 рублей; пульсоксиметр NellcorBedside SPO2 108000 рублей; истец внес в кассу ответчика аванс в сумме 322400 рублей; ответчик обязался передать товар в течение пяти календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен кассовый чек от 11.07.2019 г. на сумму 322400 рублей с QR-кодом.

Вместе с тем, согласно представленным на запросы суда ответам ИФНС России №43 по г. Москве, представленный в материалы чек не является фискальным документом, на данном чеке отсутствуют обязательные реквизиты согласно ст. 4.7 Федерального закона №54-ФЗ, QR-код официальным приложением «Проверка кассового чека» считывается, но при этом данные не сходятся с данными указанными в чеке. Кроме того, сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой техники на ООО «МЕДСНАБ» ИНН 7743122121 не содержатся в информационном ресурсе АИС Налог.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц вид основной деятельности ООО «МЕДСНАБ» указан – торговля оптовая фармацевтической продукции. Вместе с тем, представленный в материалы дела истцом договор купли-продажи, свидетельствует о розничной продажи товара.

Истцом в адрес ответчика подана претензия, из которой не ясно, по какому адресу обращался истец к ответчику, поскольку согласно договору купли-продажи адресом ответчика является: <адрес>, однако адресом фактического нахождения ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является: 125212, <адрес>, стр.1, помещение XI, ком 49.

В указанном договоре, как и в исковом заявлении, истец указывает свой адрес: 141985, <адрес>, вместе с тем, согласно ответу начальника ОМВД по г.о. Дубна Московской области Ибрагимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ. в г.Дубна Московской области не значится.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку из представленного в материалы дела договора не установлен факт заключения договора купли-продажи между ООО «МЕДСНАБ» и Ибрагимовым А.И.О., также не установлен факт расчетов между сторонами, а именно отсутствуют доказательства перечисления денежных средств в сумме 322400 рублей истцом в пользу ответчика.

При этом, суд находит действия истца недобросовестными и усматривает очевидное отклонение действий истца, как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения.

Ссылки истца на применение в данном случае Федерального закона «О защите прав потребителей» не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении Ибрагимова А.И. к ООО «МЕДСНАБ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2019 года.

Судья: