Решение по делу № 2-3309/2022 от 28.03.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.В. к ИФНС по <адрес> № о признании сообщения недействительным, взыскании сумм излишне уплаченного налога, процентов,

у с т а н о в и л :

Т.В.В. обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес> № о признании сообщения недействительным, взыскании сумм излишне уплаченного налога, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика истцу незаконно отказано в визврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>. Согласно выписке операций по расчету с бюджетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержится запись операции от ДД.ММ.ГГГГ уменьшение суммы налога по декларации, сумма переплаты <данные изъяты>. Ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ истец не мог узнать о возникшей переплате, так как ДД.ММ.ГГГГ завершена камеральная налоговая проверка декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год, сумма налога, исчисленная к возврату из бюджета подтверждена налоговым органом. На момент подачи заявления прошло менее трех лет. В связи с указанным истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать недействительным сообщение № об отказе в возврате излишне уплаченного налога и незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в неправомерном отказе в возврате излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Т.В.В. не явился, о времени и месте смудебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца П.О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> № Щ.В.А. в судебном заседании проттив удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.33-37).

Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> Д.И.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, ихложенным в письменных возражениях (л.д.65-68).

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. в ИФНС России по <адрес> № представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в которой заявлен доход в размере <данные изъяты>, сумма расходов, принимаемая в уменьшение полученных доходов в размере <данные изъяты>, исчислена налоговая база в размере <данные изъяты>, сумма налога – в размере <данные изъяты>. В декларации отражена сумма налога, удержанная налоговым агентом в размере <данные изъяты>, и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере <данные изъяты> (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом завершена камеральная налоговая проверка, сумма НДФЛ, исчисленная налогоплательщиком к возврату из бюджета в размере <данные изъяты> подтверждена налоговым органом в полном объеме, что подтверждается решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> (л.д.17-18).

ИФНС России по <адрес> № принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога – заявление предъявлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты, о чем Т.В.В. направлено сообщение (л.д.15).

Решением должностного лица УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба Т.В.В. на решение ИФНС россии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 год оставлена без удовлетворения (л.д.26-29).

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пункт 7 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию сумм налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с НК РФ на налогового агента.

Общая сумма налога исчисляется налоговым агентом по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (п. 3 ст.225 НК РФ).

Статья 216 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Исходя из вышеуказанных норм, налоговым органом сделан вывод, что срок уплаты Т.В.В. налога на доходы физических лиц за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ, заявление о возврате излишне уплаченного налога должно быть подано до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок Т.В.В. пропущен.

Между тем, налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на возврат (зачет) излишне уплаченной суммы налога (пункт 1 статьи 78). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П). Закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 630-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1665-О-О и др.).

По смыслу положений Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога невозможен без установления факта переплаты по налогу, которая, по общему правилу, может быть определена путем уточнения налогоплательщиком налоговых обязательств, заявленных им в ранее поданных налоговых декларациях (статьи 32, 78, 80, 81 и 88). В случае установления факта излишней уплаты налога, при наличии заявления налогоплательщика о его возврате, налоговый орган обязан в течение срока, установленного пунктом 6 статьи 78 данного Кодекса, осуществить возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при условии отсутствия у него налоговой задолженности, подлежащей зачету.

Учитывая, что факт излишне уплаченного налогоплательщиком налога определяется на основании решения налогового органа по результатам налоговой проверки, право на возврат излишне уплаченного налога возникло у Т.В.В. не ранее окончания камеральной проверки, то есть ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности Т.В.В. для защиты своего права на возврат суммы излишне уплаченного налога им не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Т.В.В. в части взыскания с ответчика суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> следует удовлетворить.

Пунктом 6 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 10 ст. 78 НК РФ, в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.91).

Проверив расчет, суд находит его правильным, соответствующим периоду просрочки, размеру ставки рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах, исковые требования Т.В.В. в части взыскания с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> также следует удовлетворить.

Исковые требования в части признания недействительным сообщения и незаконными действий должностных лиц ИФНС России по <адрес> №, выразившиеся в неправомерном отказе в возврате излишне уплаченного налога надлежит отказать, указанные требования являются некорректными. Так, сообщение об отказе в возврате излишне уплаченного налога направлено налоговым органом налогоплательщику в соответствии с положениями п. 9 ст. 78 ГК РФ на основании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога, оснований для признания его недействительным не имеется. Непосредствено решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № Т.В.В. не оспаривается. Кроме того, истец от поддержания исковых требований в этой части отказался. В связи с чем, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.21, 32, 44, 78 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России по <адрес> № в пользу Т.В.В. сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.