Решение по делу № 2-67/2017 (2-4088/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Слободчиковой М.,

ответчика Шакировой Ф.М.,     

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Хасимовой Г. Д. к Администрации Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Шакировой Ф. М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

Хасимова Г.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес>, Шакировой Ф.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные средства во вкладах по счетам в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти мужа Касимова Минехана.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж -Касимов М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты>. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства по счету, открытому в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Жилой дом и земельный участок были приобретены истцом и умершим мужем Касимовым М. в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

Кроме того, истец является наследником Касимова М. первой очереди по закону. Завещание Касимов М. при жизни не оставлял.

После смерти мужа Касимова М. истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась вещами наследодателя, постоянно проживала в спорном доме, обрабатывала земельный участок.

На день смерти Касимова М. истец проживала совместно с ним по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку фамилия и имя наследодателя, указанные в свидетельстве о браке и правоустанавливающих документах не совпадают с фамилией и именем, указанным в свидетельстве о смерти, фамилия собственника указана- Хасимов, а имя- Минехан.

В свидетельстве о браке, выданном Карьевским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия и имя мужа «Хасимов Миннихан».

Свидетельство о смерти выдано Бажуковским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на Касимова Минихана, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о рождении Касимова М. утрачено, в связи с чем, отделом ЗАГС отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в актовые записи.

Принадлежность Касимову М. свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на земельный участок, расположенный в д. <адрес> подтверждается справкой Усть-Турского сельского поселения о принадлежности Касимову М. на праве личной собственности жилого дома с надворными постройками по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что истец состояла в браке с Касимовым М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой Администрации Усть-Турского сельского поселения о последнем месте жительства наследодателя, копиями похозяйственных книг.

Истец полагает, что, поскольку, она фактически вступила в наследство, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Хасимов М. и Хасимов А. М. (л.д.65).

Истец Хасимова Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы Слободчиковой М., которая на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащими образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не оспаривает (л.д.80).

Ответчик Шакирова Ф.М. в судебном заседании иск признала, пояснив, что после смерти отца Хасимова Минехана - истец Хасимова Г.Д., супруга наследодателя, фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном доме. В настоящее время в силу возраста и состояния здоровья истец проживает с ответчиком, спорный жилой дом и земельный участок по-прежнему используется для нужд семьи.

Ответчики Хасимов М., Хасимов А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия, о чем указали в письменном заявлении (л.д.88,89).

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений по иску не представил (л.д.43).

Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные документы, считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим данного имущества.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено:    

Истец Хасимова Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с Хасимовым Минниханом, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д. 7, 18, 60).

От брака Хасимова М. и Хасимовой Г.Д. родилось трое детей: Хасимова Ф. М. (ответчик Шакирова), Хасимов М., Хасимов А. М. (л.д. 57,58, 59, 60, 83, 84).

На основании решения Бажуковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года Хасимову Минехану для ведения личного подсобного хозяйства был передан на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством ( л.д. 85).

На имя Хасимова Минехана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета в отделении Сбербанка России № филиала №: № от ДД.ММ.ГГГГ года с остатком денежных средств на счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д. 86), а также № от ДД.ММ.ГГГГ года с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на имя Хасимова Минехана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 17, 86).

ДД.ММ.ГГГГ года Хасимов Минехан получил паспорт гражданина РФ, с ошибочным указанием фамилии «Касимов». Указанные выводы суда основаны на совокупности имеющихся в материалах дела документах, в том числе, на основании паспортной формы 1.1 на имя Касимова Минихана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием супруги – Даутовой Г. и датой заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Касимов Минихан умер (л.д.6).

Согласно справке Администрации Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Касимов Минихан постоянно по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ года проживал в жилом доме по адресу <адрес> с супругой Хасимовой Г. Д. (л.д.8).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями похозяйственных книг (л.д. 47-56), а также показаниями свидетеля Ваисовой С.

Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>., предоставленном в собственность Хасимову Минехану, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения Бажуковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года, что согласуется с кадастровым паспортом земельного участка (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что умерший Касимов Минихан и истец Хасимова Г.Д. являются супругами. Кроме того, судом установлен факт принадлежности умершему Касимову Минихану свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Бажуковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года Хасимову Минехану.

Следовательно, исходя из положений ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ, после смерти Касимова М. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Бажуки, <адрес>, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Хасимова Минехана.

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты>., присвоен инвентарный №, год постройки -<данные изъяты> стены бревенчатые, число этажей -<данные изъяты> (л.д. 14-16).

Согласно кадастровому паспорту земельный участок по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный район, <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кадастровый № ( л.д.11).

В судебном заседании установлено, что Хасимова Г.Д. фактически приняла наследство после смерти Касимова М., поскольку проживала в спорном жилом доме, содержала наследственное имущество и распоряжалась им. Указанные обстоятельства установлены на основании пояснения ответчика Шакировой Ф.М., показаний свидетеля Ваисовой С., документами об уплате земельного налога.

Наследники Шакирова Ф.М., Хасимов М., Хасимов А.М. не возражают против признания права собственности на спорое имущество за истцом ( л.д.88,89,90).

Согласно выписке Управления Росреестра по <адрес> сведений о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество отсутствуют (л.д.31).

Согласно сведениям нотариуса Смоляковой Л.В. наследственное дело к имуществу Касимова Минихана не имеется (л.д.33).

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти Касимова М.. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Ответчики возражений по иску не имеют. Какой-либо спор по наследству отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать за Хасимовой Г. Д. право собственности в порядке наследования после смерти Касимова Минихана, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой бревенчатый одноэтажный дом, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> постройки, инвентарный № и земельный участок площадью <данные изъяты>. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; права на денежные средства во вкладах по счетам, открытых на имя Хасимова Минехана в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № № от №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями законодательства о регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья              Л.В. Пономарева