Решение по делу № 2-1632/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1632/2018

                    РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

    12 апреля 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Сарычевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.07.2014 года между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Сарычевой Е.В. заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» открыл ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты. В соответствии с п. 1 договора ПАО «МИнБанк» произвел кредитование счета банковской карты ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 70000 руб. Лимит кредитования устанавливался сроком по 31.07.2016 г. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена размере 18,5 % процентов годовых.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по внесению минимального платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности Сарычевой Е.В. по состоянию на 10.05.2017г. составляет 67912 руб. 02 коп., из которой 56859 руб. 49 коп - просроченная ссудная задолженность, 11052 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

    27.03.2017 г. в адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.Просит расторгнуть кредитный № от 03.07.2014 г., взыскать с Сарычевой Е.В. в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору № от 03.07.2014 г. в размере 67912 руб. 02 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2237 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Сарычева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Сарычевой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная, при подачи иска госпошлина в сумме 2237 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                 РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014 г., заключенный между Сарычевой Е.В. и ПАО «Московский Индустриальный банк».

Взыскать с Сарычевой Е.В. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 г. в размере 67912 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2237 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская